Ich schließe mich Michael an. WordPerfect hatte früher (vielleicht heute noch) eine sehr nützliche Statistikfunktion, die dem Schreibenden u.a. folgenden Überblick gab:
* Durchschnittslänge der Sätze * Durchschnittslänge der Wörter ... und noch ein paar mehr. Anhand dieser Statistik gab WP Hinweise, wie "akademisch" der Text sei, oder auch nicht. VG Dave 2014-04-23 12:30 GMT+02:00 RA Stehmann <[email protected]>: > On 23.04.2014 11:24, 3052192 wrote: > > Hallo Michael, > > > > nach der Leipziger Buchmesse habe ich mir Papyrus angeschafft; nicht zum > > Schreiben (damit bin ich fertig) > > sondern zum Korrekturlesen usw. > > > > Grosser NACHTEIL. Papyrus kann OO-Dokumente nur auf dem Umweg über > > OO-Export nach WORD importieren, > > Danach sieht das Manuskript fürchterlich aus (bei mir stimmen Seiten > > nicht mehr, Sprungverweise werden > > zwar angezeigt, haben keine Funktion...) > > > > Ich nutze nur die Papyrus-Stilanalyse (Suche nach langen Sätzen, > > doppelte oder fehlende Leerzeichen, > > Zeichensetzung, Duden), die finde ich hilfreich! Zur Korrektur muss ich > > zwischen beiden Dokumenten hin- und herspringen. > > > > Die Papyrus-Funktion Timeline kann auch der Navigator: Alle Absätze, die > > einer Absatzformatierung > > "Überschrift" untergeordnet sind, kannst Du in allen Ebenen nach > > Belieben verschieben. (ich gehe in > > meinem Fall von einer Sachbuchgliederung aus) Bei einem Roman geht das > > genauso, die ordnenden > > Überschriften wären dann nur temporär bis zur Fertigstellung nötig und > > könnten dann gelöscht werden. > > > > Papyrus ist ein Vater-Sohn - Unternehmen, ich weiß nicht, wie weit die > > innovative Programmierung geht > > oder woraus das Programm zusammengebastelt worden ist. Vielleicht schaut > > ja doch mal ein > > OO-Entwickler drüber?! Ich denke aber, eine vergleichbare Extension > > spräche nur Vielschreiber > > an und müsste kosten, das ist wieder nicht im Sinn von OO. > > > > > Als ich noch Ms-Produkte nutzte (ist schon eine ganze Weile her), > unterschlängelte mir die Grammatikprüfung von Word fast jeden Satz grün. > Als Begründung wurde angegeben, diese Sätze seien zu lang, und lange > Sätze seien schwer verständlich (was grundsätzlich nicht falsch ist). > > Nur sind lange Sätze unter Juristen eher normal, sodass mich diese > Funktion ziemlich nervte. > > Doppelte Leerzeichen kann auch die Autokorrektur von Apache OpenOffice > wegmachen. Das Ignorieren doppelter Leerzeichen muss sogar extra > aktiviert werden. > > Ansonsten ist eine gute Grammatikkorrektur gerade für die deutsche > Sprache nur schwer zu programmieren und würde möglicherweise auch zu > einigen Beschwerden führen, beispielsweise wenn ein Dativ nach "wegen" > moniert würde. > > Ich glaube, der Beruf des Lektors (im Verlagswesen) ist noch nicht zum > Aussterben verurteilt. > > Gruß > Michael > > > > > > >
