[EMAIL PROTECTED] wrote: > Warum gehe ich da zuweit? Weil du f�r die richtige Beobachtung (dass in einige Bereichen Ann�herungen an MSO erfolgen) falsche Belegen verwendest.
> Das die Kompatibilit�t zu MS-Office .doc, .xls, .ppt ...... immer besser wird > (Anpassung) ist ja v�lllig in Ordnung. Das steigert die Akzeptanz auch f�r > "Umsteigerwillige". > Aber gerade der Schnellstarter mit Auswahl der Module den MS eben !nicht! > zu bieten hat, fand ich super. Es freut mich deshalb zu h�ren, da� er wieder > mit integriert wurde. Da sind wir ja einer Meinung, aber die vor�bergehende Entfernung des Men�s hatte nichts mit MSO zu tun. > Auch zum Thema Netzwerkinstall. verstehe ich Deinen Einwand nicht, da > ja OOo1.xx diese L�sung schon hatte. > Install.dateien auf Server, User ruft Setup auf, 2MB auf Festplatte, > fertig. > Verfahrensweise bei Update: dito. > F�r Rechtschr., Thesarus, Silbentr., .........Zentrale Verwaltung. > Also warum nicht auch in OOo2.x? Anderes Thema. (Bitte nicht hier.) Aber mit MSO hat das definitiv auch nichts zu tun. Du solltest meine Mail auch mal genauer lesen: MSO kann das n�mlich. Das Nicht-Implementieren desselben in OOo2.0 kann daher also gar nichts mit MSO zu tun haben. > Das meinte ich mit "zuweit gegangen". > Denn gerade weil MS diese Features nicht hat, h�tte man sie beibehalten > sollen. MSO *hat* eine administrative Installation. Bitte begreife es endlich. Noch einmal schreibe ich's jedenfalls nicht. EOD f�r mich. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
