Hallo Regina,
Regina Henschel wrote:
Hallo Matthias,
Dr. Matthias Weisser schrieb:
Ich habe den Export nach .doc (97/2000-Format) getestet mit
einem Reisebericht mit eingebundenen Bildern.
Leider sieht das Ergebnis in Word ziemlich verhunzt aus.
In OO standen 2 Bilder nebeneinander (Formatiert am Zeichen)
und nun in Word ist nur noch eines zu sehen.
Manchmal ist ein Bild scheinbar gar nicht mehr vorhanden.
Wenn du OOo nicht produktiv einsetzen willst, sondern zunächst mal nur
testen möchtest, solltest du nicht mehr die 1.1.4 verwenden, sondern
einen Snapshot der kommenden 2.0 Version. Die 1.1.4 ist doch schon
etwas betagt und im In- und Export wurden viele Verbesserungen
erzielt. Du kann die Version 1.9.122 nehmen (z.B. über
de.openoffice.org) oder du wartest noch ein paar Tage, dann kommt eine
officielle Beta Version.
ich hatte die 1.9 heruntergeladen und ein wenig getestet,
bis ich merkte, daß beim Import meiner alten Word-Dateien
auf jeder 2. Seite der obere Seitenabstand verändert war.
Da ich auf die Schnelle nicht wusste, wie ich dies korrigieren konnte
legte ich die 1.9 rasch wieder zur Seite.
Du sprachst davon, daß es in der 2er ein Feld zur Kompatibiltät
zur 1.1.4 geben würde. Vielleicht hätte mir dies weitergeholfen.
Als ich das wusste war jedoch bereits alles wieder destalliert. Ich wollte
nicht die 1.1.4 und die 1.9 parallel auf derselben Platte betreiben.
Und mein Bruder riet mir von Versuchen mit der 1.9 ab, weil er
damit bereits einmal Daten verloren hatte.
Vielleicht war ich zu ängstlich. Es sind halt immer gleich 2 Tage weg,
wenn ich keine brauchbare Sicherung mehr habe. Vorsicht ist daher
schon angebracht.
Der Export von OO in html liefert bei einem beschnittenen
Bild nicht den erwarteten Ausschnitt.
Beim HTML-Export wird sich leider nicht viel verbessern, das läuft
z.Zt. auf Sparflamme. Wer ernsthaft HTML-Seiten erstellen will, für
den ist OOo nicht das richtige Werkzeug. Der Export nach XHTML ist in
der kommenden 2.0 da schon sauberer, aber er ist noch nicht fertig.
Viele Features von OOo werden noch nicht übernommen. Andererseits
musst du beachten, dass manches in HTML überhaupt nicht vorgesehen
ist, was einem in der Textverarbeitung als selbstverständlich erscheint.
es ist mir schon klar, daß html etwas völlig anderes ist.
Ich schätze html sehr, weil ich den Code lesen und verstehen kann,
ihn schlank halten kann und ggf. Fehler darin korrigieren kann.
So manche Funktion, die sich sonst hinter einem Button oder
Menü versteckt nutze ich so rascher und transparenter.
Wie gesagt - für mich zählt der produktive Einsatz.
Meine Homepage wäre nie in Word möglich gewesen.
In html lebe ich bewusst mit Einschränkungen. Aber ich bin sehr
zufrieden bisher mit dem Resultat.
Der Export nach html und das erneute Öffnen des html-Textes
rettete mir in Word so manche Datei.
Insofern kann so etwas schon interessant und wichtig sein.
Wichtig für mich ist vor allem der saubere Export der Bilder
incl. dem korrekten Beschnitt. Weil ich so dann die Bilder
in einem Verzeichnis bekomme, um sie fürs Internet oder Veröffentlichungen
verwenden zu können. Der html-Quelltext ist dabei Nebensache.
Ich lösche ihn meist sofort.
Der Hinweis des einen Anwenders, daß er seine wertvolle Datei mit einem
xml-Editor reparieren konnte zeigt doch, wie wichtig es sein kann
auch mit dem Code vertraut zu sein, den der Writer da erzeugt.
Ich persönlich würde es sehr schätzen, wenn es so eine Option
zum optionalen Ansehen/Ändern geben würde.
Es klingt recht kompliziert, wenn man dazu ein Extra Werkzeug braucht.
Ich kann die Leute verstehen, die heute noch Tech nutzen,
weil dabei eben die Transparenz da ist, die sonst fehlt.
Wer mit Word Diplomarbeit geschrieben hat und Text verlor, der
weiß, was ich meine. Mit Tech wäre das nicht passiert.
Vielleicht kann die gute Idee, die im Ansatz von Tech steckt
in OO mit umgesetzt werden?
Möglicherweise ist all dies bereits bekannt und in Arbeit.
[..]
PS: Wo ich mit meinen bescheidenen Mitteln helfen kann,
ist kritisch hinzusehen und zu sagen, wo es aus meiner Sicht noch
klemmt.
Viel mehr kann ich leider aus Zeitgründen nicht tun.
Leider erreichst du hier nicht die richtige Stelle. Für
Fehlermeldungen und Verbesserungsvorschläge ist einzig der
"Issuezilla" richtig. Du meldest dich auf
http://www.openoffice.org/servlets/Join an und kannst dann in ihn
schreiben. Wenn du nur gucken willst, ob Fehler schon bekannt sind und
welche Wünsche schon notiert sind, brauchst du dich nicht anzumelden.
ich weiß nicht, ob das was mich momentan stört oder was ich für
verbesserungswürdig halte bereits ein Issue ist.
Vielen Dank jedenfalls für den obigen Link. Ich werde mal
darüber nachdenken.
Hier versuchen wir anderen über die Bedienungshürden zu helfen. Wir
diskutieren natürlich auch schon mal, ob etwas ein Fehler ist oder
nicht und ob ein Feature allgemein wünschenswert ist.
gerade diese Diskussion sehe ich als wertvoll an.
Alleine für mich wird wohl kaum etwas gemacht werden.
Da müssten schon mehrere das Gleiche wollen.
Gruss
Matthias
--
Dr. Matthias Weisser
Lackenschusterweg 2
82024 Taufkirchen
Tel. 089/6126977
http://www.mweisser.50g.com
http://www.gesundohnepillen.de
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
