Hallo Jasna, Am Montag, 31. Oktober 2005 19:48 schrieb Jasna Schulze: > Hallo Leute,
> Jetzt fühle ich mich hier nicht mehr "zu hause", es geht ja nur noch um > die 2-er Version, sprich MSO-Klon. > > In meinem Umkreis will niemand mehr OOo benutzen, weil schon in ein paar > Monaten 1.1.x als antik gelten wird und man bald kaum noch wagen wird, > im Forum oder in der Liste dazu Fragen zu stellen. > Es scheint, B. Gates muss sich über die Konkurrenz nicht ärgern. Im > wandern zwar nicht wenige User zu OOo ab, aber sein Marktanteil wird > sich nicht mindern. Weil ebenfalls nicht wenige enttäuschte/verärgerte > OOo-User zu MSO wechseln. Die Konsequenz verstehe ich nicht. Natürlich geht es im Augenblick von der Beratung her mehr um OOo 2.0, von der positiven Presse dazu auch noch angestachelt. Trotzdem nutze ich weiter 1.1.3 und probiere nur einmal ein bisschen mit 2.0 herum. Das habe ich bei der 1-er-Version genauso gemacht. Da hat mich nämlich der Bruch von StarOffice 5.2 zu diesen Einzelmodulen mit Wegfall des Mail-, des Kalender- und des Datenbankmoduls lange vom Umsteigen abgehalten. Wenn nicht die Truetype-Probleme bei Linux gewesen wären würde bei mir (wie bei meiner Frau auf dem Windows-98-PC) immer noch in der Hauptsache StarOffice 5.2 laufen. "Do everything in one place" - eine gute Idee, die sich leider am Markt nicht durchgesetzt hat. Mit freundlichen Grüßen Robert --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
