Hi Wolfgang,
--(vorab - hab da seit der Umstellung mit LibOffice ein Problem)
--offensichtlich kommen meine Mails nicht immer auf der Liste an)
Wolfgang Jäth schrieb:
Du meinst offensichtlich massstäbliches Vergrössern oder Verkleinern.
Ich muss hier offenbar ein wenig ausholen:
Wenn in Draw z.b. ein Zaun zeichne, werde ich:
"Format/Seite/Format = [A4] * Querformat"
"Extras/Optionen/OpenOffice.orgDraw/Allgemein = Zeichnungsmassstab
[1:10] / Masseinheit [Zentimeter]"
Jetzt setze ich den ersten Pfosten (Rechteck) 100cm * 10cm 0 auf dem
Papier wird der nun als 10*1 cm dargestellt.
Die Vermassung: "Darstellung"[Masslinien] {<-->] lege ich mit
nötigem Abstand. Sie lautet: 100*10cm. Alles Ready!
Nun setzte ich die Querlatten a 150 * 25cm funktioniert tadellos.
Wenn ich den Zaun nun verlängern will, kopiere ich das Ganze und
füge es am Ende ein. - Einwandfrei..
Nur überschreite ich jetzt den Blattrand. Was tun? logisch Massstab
ändern!
"Extras/Optionen/OpenOffice.orgDraw/Allgemein = Zeichnungsmassstab
[1:20] "
Resultat:
bei LibreOffice 3.3.2 Masse werden verdoppelt Zeichnung bleibt gleich
Massstäblichkeit zur Zeichnung stimmt ist aber nicht das erwartete
Resultat.
Nicht der Massstab wurde verändert, sonder die Objekte sind im
Massstab verdoppelt worden.
Eigentlich hätten die Darstellung der Objekte verkleinert werden und
die Masse gleich beibehalten werden sollen.
Noch eigentümlicher ist das Ganze bei OpenOffice
bei OpenOffice.org 3.2.1
nach Umstellung des Massstabes ist überhaupt nichts ersichtlich.
Wenn aber ein zweiter Masspfeil neben den Pfosten gesetzt wird... =-O
Altes Mass 100cm / neues Mass 200cm
Alle neuen Masse werden jetzt nach dem neuen Massstab ausgegeben,
die bisherigen bleiben nach altem Massstab berechnet.
Grundsätzlich aber ist wieder nicht der Massstab verkleinert sonder
die massstäblich dargestellten Objekte vergrössert worden.
Ich kan njetzt so auf Anhib keinen Unterschie zwischen 'massstäbliches
(SIC) Vergrössern oder Verkleinern' und 'Maßstab' erkennen.
Wenn du eine Landkarte betrachtest, dann sind die Darstellungen z.B.
im Massstab 1/1'000'000 dargestellt
Unten findest Du bei guten Karten in der Regel den Massstab in
Messbalken-Darstellung [10cm = 10km]
Jedes Mass, das du in der Karte in cm misst gibt so Auskunft über
die tatsächliche Distanz.
Wird der Massstab beim Druck umgestellt, so ist die Karte kleiner
oder grösser dargestellt und der Messbalken angepasst, die Masse
und km-Angabe müssen bleiben doch gleich bleiben.
Warum das dann nicht so benennen. Massstab steht für definierte
Proportion = Realität / Darstellung; .
Vorab: Nur weil es eine bemaßte Zeichnung gibt, muss es noch lange kein
reales Objekt geben. Aber im Prinzip hast Du recht: Maßstab steht für
ein Größenverhältnis; zwischen was auch immer (im Fall von Draw eben der
Zeichnung und einem fiktiven Objekt).
Ich finde nur, dass der Ausdruck "Massstab" im Draw so nicht benutzt
werden sollte, da (siehe Grund der Diskussion) Missverständnisse
vorprogrammiert sind. Ich denke es wäre einfach logischer
"Vergrösserung" oder "Dehnung"
Aber der Maßstab in Draw vergrößert oder verkleinert aber die Zeichnung
doch gar nicht; war denn nicht eigentlich genau *das* Deine
ursprüngliche Beschwerde? Wieso sollte man bitte etwas, das *nix* an der
Größe ändert, 'Vergrößerung' o. ä. nennen?
Und müsste dann nicht eher /die/ Funktion, die /Du/ meinst, so heißen?
(in Paint (MS) z.B. wird "Strecken"
benutzt) anzuwenden.
In Paint heißt es inzwischen (Win7 und IIRC auch Vista) 'Größe ändern'.
Abgesehen davon gibt es in Paint meines Wissens [tm] gar keine
Bemaßungsmöglichkeit. Welches Größenverhältnis zwischen wem oder was
sollte eine Maßstabsangabe da bezeichnen?
Wolfgang
--
------------------------------- Technische Betriebe Glarus-Nord
Produktion, Zentrale Risi 30 8752 Näfels GL/CH
--
-----------------------------------------------------------------
To unsubscribe send email to [email protected]
For additional commands send email to [email protected]
with Subject: help
