Hola Román, 2010/10/5 Roman Gelbort <[email protected]>: > El 05/10/10 08:25, Jesús Corrius escribió: >>> Esto es muy bueno para ganar nuevas funcionalidades y corregir errores >>> rápidamente. Pero suele atentar a mediano plazo con la estabilidad >>> general del software. >>> >> Si intentas insinuar que se suben parches o cambios sin probarlos >> correctamente, esto no es verdad. En este caso, si se subió en 10 >> minutos era porqué era un cambio de una línea. Esto no es barra libre >> que cada uno puede cambiar lo que quiera a ver que pasa. Que se tenga >> una política mucho más flexible con los parches no quiere decir que >> los ingenieros no sepan lo que estan haciendo. >> >> > Otra vez buscando pelea, Jesús??? > > Afloja un poco con la presión! > > Acá estamos del mismo lado... Yo no insinúo nada. Solamente explico que > subir muchos parches rápidamente suele atentar "a mediano plazo" contra > la estabilidad. > > Y recalco que es a mediano plazo porque cuando uno sube tantos cambios > rápidos, tarde o temprano comete algún error. Que tal vez no se note > sino en algún caso especial. > > Por ejemplo: tengo un cliente que me llamó casi a punto de volver atrás > con la migración a OOo porque decía que calculaba mal las tablas > dinámicas (piloto de datos). Cuando llegué a la empresa me di cuenta de > dos cosas: > 1) Era verdad que calculaba mal las tablas dinámicas (tengo los ejemplos). > 2) Este error lo hacía sobre la versión go-oo que es la que incluye Ubuntu. > > Y no por eso digo que go-oo sea malo. Solo que priorizan tener más > features, antes que más estabilidad. > > Por eso propuse que pensemos en dos versiones para LibO. Porque > generalmente los problemas de estabilidad no se detectan de inmediato y > en las pruebas de QA, sino que se detectan en el campo de aplicación.
Tienes razón. Perdón por la "pelea". Te pido disculpas por ello. Lo que pasa es que este tipo de comentarios a veces producen luego rumores y es mejor cortarlos por lo sano. Además en este caso los ingenieros detrás de LibreOffice son buenos y competentes, incluyendo a los responsables de go-oo y la mayoría de los ingenieros de las distribuciones. Esto es un poco como lo que pasa con StarOffice y OpenOffice.org. StarOffice era la versión estable para empresas y OpenOffice.org era la de las features por encima de la estabilidad. Es posible, y aquí estoy especulando, pero tiene su sentido, que LibreOffice se convierta en la versión más de nuevas features y lo que mantenga Oracle (que la va a manter igualmente ceda el nombre o no) sea más pensado para la estabilidad. A lo mejor dentro de poco sale un "FulanoOffice" que esté basada en LibreOffice pero que tenga la estabilidad como prioridad. Yo creo que lo que tenemos que intentar es que LibreOffice esté en el medio entre features y estabilidad. Pero esto es otra de las cosas que aún no se han decidido y dónde la comunidad tiene mucho que decir. Saludos, -- Jesús Corrius <[email protected]> Document Foundation founding member Skype: jcorrius | Twitter: @jcorrius --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
