Ja, res je, da obstaja samooblikovanje. Vendar je samooblikovanje samostalnik, ni glagol, hehehe
Jaz ne bi tega delal, vsaj zdaj ne. Mislim, da so bolj ključne zadeve, ki so v resnici napačne (tako kot smo diapozitiv končno v 2.0 spremenili v prosojnico). Mislim na zadeve, kakršna je "kontekstni meni", mislim, da se to veliko lepše prevaja kot "pojavni meni". Ampak zdaj res ne posegajmo v te zadeve, dokler ne dokončamo cele pomoči in jo lektoriramo. Potem pa - se strinjam - naredimo nekaj kot je "dan/teden hroščev", v smislu nagrajevanja tistega, ki najde največ napak v poslovenjenem OO.o, zraven pa dodamo lahko še kategorijo predlogov za spremembe/izboljšave prevodov. Mislim, da je najbolje, da naše napore koncentriramo; trenutno se posvetimo predvsem dokončanemu slovenjenju paketa, zato mislim, da je bolje, če (Vito!) dokončaš namestitveni vodnik, saj ga uradni paket 2.0.1 pogreša ... ;) Pa tudi drugi lahko priskočite k prevajanju pomoči, imamo še kakih 12 datotek po, ki žalostno čakajo na vašo pomoč. Predloge pa so po mojem skromnem mnenju bolje prevedene kot v 1.1.4 (ker smo pač nekatere stvari popravili in izboljšali), tako da bodo kot take odslej vključene v gradnje. Velja tudi za HSQL. Robert ve, katera gradnja paketa jih bo prva vsebovala. Kot rečeno, osredotočimo se na prevod osnovnega paketa OO.o, torej dokončajmo namestitveni vodnik in datoteke pomoči, potem pa se lahko lotimo naslednjih zadev, tole je prednostni seznam: vzpostavitev slovenskega Q&A, uradna dokumentacija (posodobitev pogosto zastavljenih vprašanj in how-to-jev z 1.1.x ter prevod uradnega priročnika) itn. Potem lahko sledijo zunanje zadeve (dodatne predloge itn.). Jaz bi si želel tudi našega slovarja sopomenk/protipomenk ... Jože, če želiš, lahko prevzameš Q&A. V tem primeru bi predlagal, da bi vzpostavili neke vrste malo Bugzillo oz. nek naš lokalni sistem, kamor bi vnašali hrošče, prediskutirali rešitve in kasneje popravljali uradne različice na osnovi glasov skupnosti in vodij (super bi bilo, če bi ob vsakem issue/hrošču obstajal tudi sistem glasovanja skupnosti). Gotovo je res, da mora biti vodja Q&A bolj konzervativne vrste, prijavitelji napak pa lahko bolj radikalni. Pri tem bi rabili tudi kakega lektorja za stalne konzultacije. Lp, m. Joze Klepec pravi: > Ali ni bolj logično: > > samoprilagodi > > namesto: > > samodejno prilagodi > > Argument: samooblikovanje. > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
