Oi Fátima 2009/3/13 Fatima Conti <[email protected]>: > > Oi gente > > A discussão está interessante. > > Mas eu não falei em tempo para salvar.
É quem mudou a thread foi Leandro. Isso realmente costuma a acontecer, ele teria que ter mudado o assunto e coisa e tal, mas... > > O que quis dizer é que até 1 ou 2 versões atrás o espaço ocupado pelo > arquivo em KB, por exemplo, era sempre menos no odt que no mesmo arquivo > gravado em doc. > > E agora parece que não é. Tem certeza que são os mesmos arquivos? Digo, não é um arquivo que foi criado e exportado de uma para outra suite é? Se não, não vale. A comparação somente pode ser válida se você pegar o mesmo conteúdo e formatação e criar um arquivo "puro" dentro de cada uma das suites e salvar como arquivo padrão (.doc no word e .odt no writer, por exemplo). > > Lembro que li isso muitas vezes e comprovei. Acabei de fazer o teste, como descrevi acima e o arquivo fica odt menor > > Fiz os exercícios pra mostrar isso. Eu também... > > E parece que mudaram algo. Que eu saiba não. Tô com 2.4 no linux e 3.0 no windows e os dois geraram o mesmo tamanho > > Os arquivos odt ocupam agora o mesmo tamanho ou maior ainda que o doc? > doc Pelos meus testes não. > > O Wallace falou que com ele não acontece. > > o André falou que versões mais novas costumam embutir uma miniatura do > documento em PNG, que pode ser maior do que o conteúdo do arquivo. Foi o Marco que falou isso, e não eu. No meu Ubuntu Linux quem gera os .png é o Nautilus, não o OOo (que no meu caso é o Goo) > > Então, agora não podemos mais dizer que o tamanho final dos arquivos é > geralmente menor que o da famosa suíte proprietária? Já falei, mantendo as coisas "normais" é sempre menor, porque o arquivo é compactado. -- André Cavalcante Porto Alegre, RS. Ubuntu User number # 24370 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
