Num documento com dez imagens seria 100 Mb versus 150 Kb. Com um disco acessando os dados a 30Mb/s os dados seriam carregados em 3.33s e 5ms respectivamente. Estes 5ms são fictícios, pois devemo adicionar a latência do HD, digamos 16,7ms neste HD genérico. Então as miniaturas são carregadas em 21,7ms. Como o olho humano reconhece no máximo 30 imagens por segundo, são uma imagem a cada 33,3 ms. Então teoricamente as miniaturas seriam carregadas e antes que o olho humano percebesse o carregamento estaria finalizado.
2009/3/17 Caio Tiago Oliveira <[email protected]>: > Andre Cavalcante, 17-03-2009 08:33: >> >> A propósito, vou repetir: estou usando Ubuntu 8.10 com OOo versão 2.4 >> e MS Office Profissional 2003 no Windows XP. No Linux, quem gera a >> miniatura do arquivo é o Nautilus e, até o que eu sei, no Windows, a >> miniatura dos arquivos também quem gera é o Windows, não o programa >> (pelo menos era assim quando eu trabalhava com Windows a uns 4 anos >> atrás, a coisa pode ter mudado...). > > A versão 2.4 ainda não gravava as miniaturas. > > Além disso, outros formatos embutem miniaturas a gosto do freguês, como jpg > (imagine a diferença entre gerar as miniaturas a partir de centenas de > imagens de 10MB e compare com ler as miniaturas de 15kb, a diferença no > tempo de acesso ao disco). > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > > -- Juari Ritter Müller - [email protected] (41)9638-7931 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
