2009/3/17 Fatima Conti <[email protected]>: > > Oi André > > Não. Fiz mais alguns arquivos aqui e concordo com o que Caio disse. > > Em arquivos pequenos (menos de 30kb) os odt ficam maiores ou de igual > tamanho aos doc, provavelmente devido ao fato de atualmente o BrOo salvar > uma miniatura no arquivo em png. > > Em arquivos maiores, entretanto, mantém-se a verdade antiga: os doc são > bem maiores que os odt. > > Será que você só testou arquivos maiores? > > Beijins > Fa > ---------------------------------------------------------------- > "Antes eu sonhava, hoje não durmo mais. > ---------------------------------------------------------------- > > > Andre Cavalcante escreveu: >> >> Oi Fátima >> >> 2009/3/13 Fatima Conti <[email protected]>: >>> >>> Oi gente >>> >>> A discussão está interessante. >>> >>> Mas eu não falei em tempo para salvar. >> >> É quem mudou a thread foi Leandro. Isso realmente costuma a acontecer, >> ele teria que ter mudado o assunto e coisa e tal, mas... >> >>> O que quis dizer é que até 1 ou 2 versões atrás o espaço ocupado pelo >>> arquivo em KB, por exemplo, era sempre menos no odt que no mesmo arquivo >>> gravado em doc. >>> >>> E agora parece que não é. >> >> Tem certeza que são os mesmos arquivos? Digo, não é um arquivo que foi >> criado e exportado de uma para outra suite é? Se não, não vale. A >> comparação somente pode ser válida se você pegar o mesmo conteúdo e >> formatação e criar um arquivo "puro" dentro de cada uma das suites e >> salvar como arquivo padrão (.doc no word e .odt no writer, por >> exemplo). >> >>> Lembro que li isso muitas vezes e comprovei. >> >> Acabei de fazer o teste, como descrevi acima e o arquivo fica odt menor >> >>> Fiz os exercícios pra mostrar isso. >> >> Eu também... >> >>> E parece que mudaram algo. >> >> Que eu saiba não. Tô com 2.4 no linux e 3.0 no windows e os dois >> geraram o mesmo tamanho >> >>> Os arquivos odt ocupam agora o mesmo tamanho ou maior ainda que o doc? >>> doc >> >> Pelos meus testes não. >> >>> O Wallace falou que com ele não acontece. >>> >>> o André falou que versões mais novas costumam embutir uma miniatura do >>> documento em PNG, que pode ser maior do que o conteúdo do arquivo. >> >> Foi o Marco que falou isso, e não eu. No meu Ubuntu Linux quem gera os >> .png é o Nautilus, não o OOo (que no meu caso é o Goo) >> >>> Então, agora não podemos mais dizer que o tamanho final dos arquivos é >>> geralmente menor que o da famosa suíte proprietária? >> >> Já falei, mantendo as coisas "normais" é sempre menor, porque o >> arquivo é compactado. > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
Sim, de fato, meus arquivos tem uma figura .png embutida dentro deles. Queria fazer algo mais próximo de um uso real. Geralmente colocamos coisas mais que texto puro: temos formatação, figuras (nem que seja uma marca d'água) etc. Meus arquivos ficaram: ODT: 110K; DOC: 191K. Como você falou aí em baixo em algo em torno de 30k, eu fiz o seguinte: criei um arquivo em branco, com o modelo padrão de cada suite, com a primeira linha simplesmente escrito Teste de arquivo e fim de parágrafo. Salvei. Consegui os seguintes valores: ODT: 7,3K; DOC: 23,5K. A propósito, vou repetir: estou usando Ubuntu 8.10 com OOo versão 2.4 e MS Office Profissional 2003 no Windows XP. No Linux, quem gera a miniatura do arquivo é o Nautilus e, até o que eu sei, no Windows, a miniatura dos arquivos também quem gera é o Windows, não o programa (pelo menos era assim quando eu trabalhava com Windows a uns 4 anos atrás, a coisa pode ter mudado...). -- André Cavalcante Porto Alegre, RS. Ubuntu User number # 24370 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
