Re: [usuarios OOo] Distribuições do OpenO ffice, interface, passado e planos futuros?

Sat, 14 Mar 2009 13:13:26 -0700

Eu mesmo uso o Go-oo (esqueci na listagem :-)) em casa (e o BrOffice onde estudo) e dá pra ver muitas coisas interessantes no go-oo, como por exemplo suporte à imagens em SVG no meio dos textos, como os "cliparts", e não somente em bitmaps (png, etc.) como no OpenOffice.org. E isso faz uma diferença muito grande quando a gente quer usar uma imagem nos textos. O Go-oo tem um suporte nativo aos diálogos do ambiente utilizado, pois os diálogos do OpenOffice.org são muito ruins. Não sei se isso é específico do go-oo (ou se tem a ver com os pacotes de integração), mas é interessante que com a mesma instalação você pode ter us diálogos do kde enquanto está usando o KDE e do gtk quanto está usando gnome/xfce... E isso eu nunca consegui com o OpenOffice distribuido pela Sun ou com o BrOffice.
Suporte à mídia via gstreamer, já que comigo o jmf nunca funcionou, além do melhor suporte à macros no Excel (embora isso eu nunca tenha usado :-)). 


Não sei porque dos tantos forks, pois acredito que neste caso específico 
poderia sair algo melhor se todos os programas (menos o Symphony) se 
unissem em torno de uma só coisa. Pois no final se vc for ver a 
diferença entre um fork e o projeto pai ou mesmo entre os outros forks é 
muito pequena...


Wallace Sousa escreveu:

qual a vantagem - prática - do Go.Oo em relação ao OOo?

Att.
Wally.

"Não desista de seus sonhos"
----------------------------------------------
Tudo posso naquele que me fortalece
* Fp 4.13 *
---------------------------------------------------------
* Visite o Portal da Transparência e fiscalize o uso dos recursos públicos:
*

www.portaldatransparencia.gov.br



2009/3/14 Renato S. Yamane <[email protected]>


  

Em 13-03-2009 13:23, Leandro Santiago escreveu:


    

Descobri estes dias que o OpenOffice também têm suas "distribuições",
assim como o Linux ou os BSDs.


      

Sim, o Debian por exemplo utiliza o Go-oo e não o OpenOffice.Org, como
muitos pensam.

 Com o tempo descobri o NeoOffice, o OxygenOffice, o EuroOffice, e mais

    

recentemente o RedOffice. Teve também o Symphony, baseado no OO 1.x (e
ainda mantém alguns aspectos dele, que eu particularmente não gosto).


      

O núcleo do Symphony pode até ser o OOo 1.1.4, porém *muita* coisa foi
alterada pelo pessoal da IBM.
Vale a pena testar o Symphony.

  o que me faz

    

pensar se seria o momento de os desenvolvedores repensarem todo o
OpenOffice e quem sabe até em reescrevê-lo utilizando tecnologias mais
atuais (como por exemplo uma toolkit como Qt, multiplataforma e
Opensource).


      

O pessoal do OOo não fará isso, mas sim os forks.
O desenvolvimento dos forks é muito mais ativo do que do OOo.

Um exemplo disso são os filtros do Calc, que são absurdamente limitados no
OOo:
<http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=35579>

Isso está pendente a mais de 4 anos no OOo, porém já foi resolvido a uns 2
anos no Go-oo.

Att,
Renato


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]



    



  

























					Responder a