On Saturday 03 September 2005 10:58, Davide Prina wrote: > http://it.news.yahoo.com/050902/195/3dcsl.html > > secondo me c'è un errore nell'articolo: la licenza di rilascio sarà > LGPL/GPL, infatti ora è SISSL/LGPL/GPL Dall'annuncio ufficiale, sembra che non si tratti di un errore di battitura, cioè sembra che effettivamente in futuro OOo verrà rilasciato solo sotto LGPL: http://www.openoffice.org/FAQs/license-change.html http://www.openoffice.org/FAQs/license-statement.pdf Dopodiché, a occhio e croce, sulla base della compatibilità LGPL-->GPL, dovrebbe rimanere possibile il produrre, a partire dalla versione LGPL, una versione GPL, ad esempio facendo aggiunte e modifiche con licenza GPL. > A me sembra una buona notizia Concordo. Se non altro, per contribuire, immagino che non sarà più necessario accettare di rilasciare il proprio contributo *anche* con licenza SISSL (anche se resta necessario il Joint Copyright Agreement). D'altra parte, anche la SISSL è una licenza sia libera che opensource (il primo dei seguenti due link sembra confermare che in futuro OOo sarà rilasciato *solo* secondo la LGPL): http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Microsystems/SISSL http://en.wikipedia.org/wiki/SISSL quindi mi sembra più che altro una mossa "politica/simbolica/di immagine", anche in linea con il suggerimento di evitare la proliferazione di licenze opensource: http://www.opensource.org/licenses/index.php Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
