--- Mar 2/12/08, Gianluca Turconi ha scritto: > In data 01 dicembre 2008 alle ore 20:16:34, Davide Prina ha scritto:
>> Se Red Hat fosse il punto centrale per qualcosa di >> cruciale, allora permetterebbe a chiunque avesse abbastanza >> denaro di "comprarsela", dato che è quotata in >> borsa, e di impadronirsi di questa risorsa disponibile solo >> li. Questo metterebbe in ginocchio tutti gli altri progetti >> che si basavano su questa risorsa e per arrivare ad avere >> un'alternativa potrebbero passare mesi, se non anni. > Più di questo, che ha una pericolosità relativa perché > le azioni non possono "semplicemente" essere > comperate in borsa altrimenti Microsoft avrebbe scalato > Yahoo da un bel pezzo (esistono regole ferree per le offerte > pubbliche d'acquisto), certamente esistono i regole, ma se uno ha i soldi può fare una scalata "aggressiva" spendendo molto più del valore della società e in questo modo ha buone probabilità di farcela. > è interessante vedere come vi > siano anche brevetti software su molti progetti open source. a sembra che i brevetti non centrano proprio in questo discorso. Inoltre i brevetti sul software non hanno valore legale in molti stati mondiali > Per fortuna, recentemente negli USA, grazie alla sentenza > "in re Bilski", si è posto un limite alla > brevettabilità dell'idea dietro al processo che porta > allo sviluppo di una determinata applicazione. ho letto qualcosa ... però ho anche letto che la MacDonald ha avuto il brevetto su come si fa un tramezzino o qualcosa del genere ... Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
