VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 03/13/07 11:06, Jos Meijer wrote:
Beste Nico, ik gaf je, geheel gratis een analyse van je energiegebruik en een voorstel voor een alternatieve aanpak die al drie keer in de praktijk werd uitgevoerd voor een groep gebruikers (overwegend Amerikanen) en al jaren ook in de praktijk getest. Mensen die jou en je kinderen waarschijnlijk een stel viespeuken vinden, omdat jullie zo weinig douchen. Natuurlijk mag je op details een beetje anders over dingen denken, maar het begint me wat te storen dat je steeds suggereert dat er behalve wastobbes en oude oliekachels en jouw systeem geen andere oplossingen bestaan.
Nico denkt op zich vrij serieus na en meent daarna een absoluut beste oplossing te hebben gevonden die eeuwig en altijd geldig is. Lastig communiceren ook al twijfel ik niet aan zijn goede bedoelingen.
Door een of meer van mijn voorstellen serieus te overwegen kun je even comfortabel leven als je nu doet, en toch een paar duizend euro per jaar uitsparen. Kun je dan je kostprijs weer mee omlaag bijstellen en dan bij de eerstvolgende onderhandelingsronde kun je dat hele bedrag aan je klanten kado geven ;-). Of er iets anders mee doen. Maar dat is jouw keus.
Die wilde ik ook al inkoppen, maar Nico heeft geen kostprijs, die leeft van giften, eens in de zoveel jaar spreekt hij via vrienden een nieuwe reeks giften af.
Wat eigenlijk niet jouw keus is, is dat iedere verspilling van energie bijdraagt aan het broeikasefekt,
Heeft weinig met deze lijst te maken maar: Ik krijg hier zulke jeuk van. De percentages kloppen niet, het is nog steeds niet absoluut bewezen waar het aan ligt. Jaar of 15 geleden werd er net zo hard als nu beweerd dat we een ijstijd zouden krijgen. Doodvermoeiend dat iedereen elkaar zo napraat en dat nu democratisch is besloten dat het waar is. Flauwe onzin, het CO2 gehalte in de atmosfeer is nihil in vergelijking met waterdamp. Toen na 9/11 een paar dagen lang geen vliegtuigen mochten vliegen boven de Verenigde Staten hadden ze 3% minder bewolking. Stop met vliegen en je hebt in een keer 3% minder broeikasgas en dan heb ik het niet over CO2 met minimale-broei-werking maar over waterdamp met ongeveer maximale-broei-werking.
> en dat is iets waar alle andere mensen in het algemeen, en jouw en mijn kinderen in het bijzonder juist erg veel mee te maken hebben/krijgen.
Daarom is het jouw, mijn en ieders taak volgens mij om zo zuinig mogelijk met energie om te gaan, en wat dat aangaat is op een schip nog heel wat winst te behalen... Misschien geloof je al die onzin niet, net als Henriette, dat kan.
Prima om serieus naar mogelijke klimaatsveranderingen te kijken maar stellen dat we over x jaar 20% minder CO2 uitstoot moeten realiseren, zucht. De menselijke CO2 uitstoot is fractioneel aan die van algen en dergelijke.
Als je me je postadres geeft krijg je gratis van mij de film " An inconvenient truth" van Al Gore opgestuurd, die dit thema nog al treffend belicht. Bekijk die eens en misschien verander je van mening.
Kijk als je daar tijd aan verspild dan ook even naar: http://video.google.com/videoplay?docid=9005566792811497638&q=The+Great+Global+Warming+Swindle&hl=en Ook een niet al te beste rapportage maar geeft tenminste tegenwicht. +++chefren * Het nieuwe kabinet? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [EMAIL PROTECTED] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
