VAART-bericht van: "S.J. de Waard" <[EMAIL PROTECTED]>
Peter Janssens schreef:
Hoe was het ook weer? Wie niets te verbergen heeft heeft niets te vrezen?
Laat je geen rad voor ogen draaien, heel de bescherming van privacy is
een lachertje en vooralsnog ondanks alle mooie woorden niet echt te
garanderen, en waarschijnlijk nooit. Toevallig vanochtend een item
omtrent privacy in het nieuws. Nergens zo'n grote data bank (waar alle
gegevens uiteindelijk ook gekoppeld worden) omtrent gegevens van
burgers als in Nederland en kinderlijk eenvoudig om, met een klein
beetje kennis van zaken, deze te kraken en zo met behulp van deze
gegevens de identiteit van een ander aan te nemen. Wordt je zonder dat
je iets te verbergen hebt toch plots het pis paaltje. Blijkbaar zijn
er echter weinig mensen die hier wakker van liggen.
Met alle zogenaamde maatregelen tegen misdaad en/ of terrorisme
zogenaamd bedoeld om de vrijheid van de burger veilig te stellen, zijn
uiteindelijk de enige die nog in vrijheid leven juist de criminelen en
terroristen
Ik heb me tot nu toe op dit onderwerp op deze plaats maar een beetje
ingehouden, omdat ik bang was dat het onderwerp te weinig met het varen
te maken heeft. Nu die koppeling wel aanwezig is zal ik mijn eigen
ervaringen van de laatste tijd melden. De aanleiding was, dat een
voormalig vreemdeling in z'n paspoort als geboortedatum heeft staan
XX-XXX/XXX-1972 en dat is in het maatschappelijk verkeer bijzonder
lastig. Je zult maar je Rijnpapieren willen halen en zo je vaartijd na
je 18e aan willen tonen. Kan zomaar een jaar kosten. Hij vroeg de
gemeente om dat op 1 juli 1972 te zetten, zoals de Sociale Dienst van de
gemeente en de Belastingdienst dat doet, of op 1 januari 1972 zoals het
Centrum voor Werk en Inkomen dat doet, of op 11 november 1972, zoals z'n
bank dat gedaan had. Je ziet hopelijk voor je wat er gaat gebeuren met
z'n elektronisch medisch dossier. De gemeente wees z'n verzoek af en ik
help hem nu in zijn zaak bij de rechtbank 's-Gravenhage.
Dat snap je dat ik eerst onderzoek ga doen. Welke knuppel haalt het in
z'n hoofd om zo'n rare datum in het paspoort te zetten. En al doende ben
ik op een gigantisch privacy-probleem gestoten. Het wordt namelijk
voorgeschreven in een aanwijzing voor de luchtvaart. En dan met name in
de aanwijzing die gaat over de paspoorten die met een computer kunnen
worden gelezen. In ons paspoort zit tegenwoordig een chip, die alle
biometrische gegevens van de houder opslaat en bewaart. Dat betekent,
dat als je dat paspoort in de buurt van een scanner brengt (het hoeft er
niet doorheen, de chip wordt op afstand uitgelezen) dan zie je
bijvoorbeeld een kleurenfoto van jezelf op een beeldscherm verschijnen.
Ik ben in de specifikaties van dat systeem gedoken, na eerst de Wet
openbaarheid van bestuur te hebben toegepast. Wat blijkt: er is ruimte
zat voor allerlei extra informatie op die chip. Dus die vingerafdruk kan
er zo bij. Maar ernstiger is dat de chip automatisch opslaat waneer en
waar hij is uitgelezen. Dus als je een keer in een land bent geweest dat
een ander land niet aanstaat, kom je dat andere alnd niet eens meer in,
want ze lezen dat uit je paspoort zonder dat je dat zelf kunt merkenJe
hebt thuis namelijk niet zo'n lezertje, daar is het veel en veel te duur
voor. Bovendien, wie zegt dat een vrij verkrijgbare lezer al bestaat en
dat die heel de inhoud van de chip toont?
Is dat nu erg ? Ja, want er zijn nu al landen die elkaars gegevens
uitwisselen. Dus het is straks simpel: je gaat een keer met vakantie
naar Cuba, en twee jaar later is maar de vraag of je de USA nog in komt.
Ernstiger is, dat bij de paspoortcontrole weer in Nederland de gegevens
uit die chip in een computer worden opgeslagen en het is gebleken dat de
Amerikanen daar graag een kopietje van willen hebben en de Europese
Commissie heeft het uitwisselen van reisgegevens niet aan banden gelegd.
Het vreemde is, dat dit allemaal de argwaan voedt. Als al die gegevens
met een kleurenfoto in de chip van het paspoort zitten, wat voegt in
vredesnaam dan een exacte geboortedatum dan nog toe voor een paspoort?
Dan ziet elke argwanende douanier dat je niet geboren bent in een land
met een moderne persoonsadministratie en dat zijn welhaast per definitie
verdachte landen. Ik zeg zelf dan: geboren achter de kamelen. Kortom, er
is alle reden om zo hard mogelijk tegenstoom te geven bij het invoeren
van systemen die de privacy aantasten. Wie het wil nakijken gaat maar
eens zoeken met:
ICAO Document 9303 en dan kijken bij de Australische senaat, die zette
het document al op het internet.
Als je dacht dat het verder geen onderwerp van zorg hoeft te zijn, lees
dan ook eens het volgende stuk:
http://grassley.senate.gov/public/releases/2007/070220073.pdf
Dan zie je dat er discussie in Amerika is, of bij iemand die iets heeft
uitgehaald dat ook uit z'n paspoort moet kunnen worden gelzen. Dat
brengt ons griezelig dicht bij de Law of Guernsey, waar nooit iets uit
iemands strafdossier wordt weggegooid. Wij maakten zelf op een zitting
mee, dat een veearts van tegen de 50 werd aangeklaagd, omdat hij door de
telefoon onnette voorstellen aan een dame had gedaan en daarbij ook nog
in de rechtzaal werd aangesproken op het appels jatten vóór z'n 10e.
Even slikken als je aan ons syteem bent gewend. Doordat er een chip in
je paspoort zit kan er een boekwerk aan gegevens in bewaard worden en
door Jan en Alleman waar ook ter wereld worden gelezen zodra het langs
een scanner met toegang tot internet wordt gehaald.
Maar afgezien van de privacy als hier beschrven ben ik van mening dat de
privacy niet wordt geschonden als van schepen de naam en registratie,
waarvandaan, waarnaartoe allemaal openbaar is. Ik zie weinig bezwaren
tegen Inland AIS, mits het beperkt wordt in het gebruik tot de
mogelijkheden die voor een veilige vaart relevant zijn.
Simon
03011455
* Is er nog handel in gebruikte schepen? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
