VAART-bericht van: Henk Eerkes <[email protected]>
Chefren schreef: > > Met als gevolg dat niemand te laat komt. Dat is een zinnig en zakelijk > einddoel. > > Een "eerlijke rij onderhouden" zoals jullie gewend zijn is een > onzakelijk einddoel. > Ah!,Laten we dat dan ook maar gaan toepassen bij winkels en zo. O,meneeer is dokter en u heeft over tien minuten spreekuur? Dan bent u nummer 1 En u moet bij uw schoonmoeder op de koffie? Dat steekt niet op een half uurtje.Gaat u maar achter die meneer in dat mooie pak staan want die is advocaat en loopt 300,- per uur mis zolang hij hier staat te wachten. Wat zegt u mevrouw?Zit de raad van bestuur al op u te wachten? Komt u dan maar want die dokter heeft nog tien minuten En die meneer daar is werkloos begrijp ik? Nou komt u dan maar als iedereen geholpen is.Tenzij u straks een solicitatiegesprek hebt natuurlijk want dan mag u voor die mevrouw die op koffievisite moet. Absurd toch? Kortom wat zijn objectieve criteria voor de volgorde van schutting als de volgorde van aankomst niet meer bepalend is? En hoe controleer je dat de opgegeven info klopt? Lijkt me moeilijk dus niet aan beginnen! Groeten' Henk. * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
