VAART-bericht van: Frans <[email protected]> VAART-bericht van: Roel <[email protected]>
Hallo Roel, Jij schreef: >Beste Frans, >Dat ben ik geheel met je eens, alleen wil het er bij mij niet in dat het Roelof daar om te doen is. Waarom het Roelof te doen is, is mij ook niet helemaal duidelijk. Wat mij wel duidelijk is, dat je commerciele belangen niet moet gaan verpakken in "ïk heb het goed voor met de spitsenvaat".Daar kan ik niet tegen. Laat ik het zo proberen duidelijk te maken: Als Roelof morgen besluit om een spits te kopen, is hij van harte welkom om een week of wat mee te varen als ware het een snuffelstage. ( hetgeen wij overigens samen met colega's vaker doen). Als hij dan bsluit om te gaan varen zal ik een beetje schuiven zodat hij ook bij onze ruif kan.Gaat hij echter voor zichzelf of anderen de weg vrij maken voor gesusidieerde rotzooi, dan zal ik blijven vechten om hem bij diezelfde ruif weg te houden. >Als er zoveel vraag naar is, waarom doet de Franse overheid dan nu niets aan het onderhoud van de franse vaarwegen, (waar die bakjes dan toch ook moeten gaan varen?) De franse overheid doet dat anders die gaan die paar km in de vogezen waar gesubsidieerde nieuwbouw rondvaart uitdiepen. De rest van het kanaal kun je zien hoe je er doorkomt. Al met al is er een commercieel belang bi enkele om de spitsenvaart af te schilderen als een bejaard seniel clubje. Zolang dat gebeurd zal ik proberen om te laten zien dat dat niet zo is. En er is allang een generatie spitsenschippers opgestaan die met goed ondernemerschap de boel aan het varen houd. Ik heb er in iedergeval een goede boterham door en dat had ik graag zo gehouden. Prettig weekend, Frans. Ps. we zijn just in time leeg. mvg. Roel Eerkes * Gepost via http://www.vaart.nl/forum * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
