VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo vaart,
> VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]> > > Nico schreef: > >>> >> >> Rare veronderstelling van de particulier heb jij . Ik rekende 365 >> dagen maal 14 uur. Dat is nu juist wat ik bedoel met >> ongeloofwaardigheid. Naar de buitenwereld gaan klagen dat je meer uren >> maakt dan de vaartijd toelaat (nog los van wat fysiek uit te houden >> is). >> > > Ik kan het even niet volgen 365x14 =5150. > Daar heb je 2,72 bemanningslid voor nodig + 2,72 volmatroos Ik heb 40 uur gerekend en daarna alles op basis van overuren . Ik heb het nog eens nagerekend. Normale werkuren 8 uur pd x 5 dagen x 4 weken x 12 maanden = 1920 uur . Overuren normaal 6 x 5 x 4 x 12 = 1440 . In het weekend 14 x 2 x 4 x 12 = 672 totaal 4704. Het verschil zit hem in dat 12 x 4 48 weken is ipv 52 weken. Daar had ik idd meer uren moeten rekenen. Daartegen reken ik met 8 uur dienstijd terwijl CAO 9 uur diensttijd (+ 1 uur pauze) Ik zie een schip niet tegen de kant gaan om te eten. Bovendien reken jij met 2,72 vol-matroos moeders ook volledig de (over)uren door als het schip stilligt ook een beetje overdreven niet. En met 5150 uur loop je zelf ook in je blote kont en met haar tot op je enkels .Ook dat is niet het geval dus in die 5150 uur ziet de particulier toch kans om even prive de stad in te gaan. > Ook wij betalen ergens belasting of teren in, dus dat bruto/ netto gaat > niet 1 op 1 op. Prive uitgave is toch inkomen? Mee eens. Maar daarom gaf ik ook aan dat als je het een accountant vraagt wat het gemiddelde prive opname is dan noemt hij een bedrag dat hoger is als netto cao plus overuren. Dus stel ik vast dat de particulier de euro's prive wel pakt maar niet weet waar ze blijven. > Zoals gezegd niet het CAO loon voor ons zelfstandigen, maar > ongeloofwaardig is het niet om een flinke post op te nemen in de > kostprijs, schept duidelijkheid en je hoeft voor je prive geen greep in > de kas te doen, en waarom zouden loon tabellen geen leidraad kunnen zijn? > Het gaat toch om de helderheid? Zeker , maar hoeveel particulieren houden er houden er een gescheiden prive bankrekening op na en blijven met de vingers uit de bedrijfskas? Aan de hand van de overboeking naar de prive-rekening kan je accountant een perfecte voorlopige aanslag berekenen maar als voor een bankstel of vakantie of dure auto weer een greep doet uit de bedrijfskas dan gaat het weer mis. Dan is het over 3 jaar bijlappen bij de fiscus als de definitieve aanslag op de mat valt. Met dat handje in de bedrijfskas leeft het merendeel royaal . Alleen is het geld geconsumeerd. Van harte gegund , begrijp me niet verkeerd en waarschijnlijk doe ik op een af andere manier er ook aan mee maar als je ipv of daarnaast 40 jaar lang 10000 euro op een spaarrekening zet dan is ineens de boekwinst onbelangrijk. Wat ik bedoel met geloofwaardigheid is kijken naar de de netto omzet en leefpatroon. Daar passen al die luxe uitgavens niet bij. Op menig nieuw schip hoort een 2ehands corsa op de roef te staan ipv een BMW 5 serie. Ook dan is het weer de verhouding eigen en vreemd vermogen die doorslag zou moeten geven. Met 90 of 95 procent vreemd vermogen draagt iemand anders dan de ondernemer het risico en laat zich daarvoor betalen. De risico drager mag daarvoor consumeren en zijn slaven moet zwijgen en werken. Dat proces hoort ook bij het einde van de nieuwbouw golf. Slecht ge-time-de instappers met business plannen die alleen op de top van de markt konden worden verwezenlijkt. > >> >>> Kijk voor een goede indicatie eens naar het uur tarief in Logos behaald >>> bij de advies tarieven van de EUBO. ( zit geen onderhoud, administratie >>> of andere bezigheden voor het bedrijf in verwerkt) En daar moet je dus >>> niet alleen je privé van doen. >>> >> >> Ik reken CAO loon 2010. Lijkt me heel realistisch. Met meer is een >> particulier niet meer nodig. Misschien kan je de cao lonen de schuld geven >> van >> de crisis ;-) >> > > Mee eens, waar ik het niet mee eens ben dat er geen post beloning > opgevoerd word en er na behoefte een greep in de kas gedaan wordt omdat > het netto geld zou zijn Dan heb ik het niet goed uitgelegd. DE verhouding tussen CAO loon en de greep uit de kas is dat er in de balans een post staat voor prive opname. Die prive opname is fiscaal netto maar hij word uit de bruto kas gehaald. Dus 10 euro netto cao loon is tien euro te besteden en van 10 euro greep uit de kas mag je 7 euro uitgeven want minimaal 3 eist de fiscus op. Een post van 10000 euro prive opname vereist dus een bruto omzet-post van 13000. In het fiscaal jaarverslag is dus de prive opname post de sluitpost maar in de dagelijkse praktijk is het geld al uitgegeven. Zo rekende ik dus voor dat ipv ca 34000 euro netto cao besteedbaar loon de particulier een netto-greep uit de kas doet van 50000 euro. Overigens is het ook nog zo dat lonen bedrijfslasten zijn en als dusdanig fiscaal de bedrijfswinst drukken , maar dat terzijde. > een goed huishoudboekje begint bij helderheid. Wat hoort waar en waarom. > > Peter Mee eens. Daarom ben ik voor een duidelijke scheiding. Zet maar eens die 34000 in 12 maal 2833,33 euro per maand op een prive rekening en betaald daarvan alles wat fiscaal als prive word gezien. Ik denk dat daar maar heel weinig particulieren ondernemers mee uit komen. -- Mvg Nico * Wat doet de markt? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
