VAART-bericht van: "Reina en Johan van Weel" <[email protected]>
Nou , Nico je begrijpt het helemaal niet. En je zit er volledig naast. Je denkt dat de bevrachter ons beschuldigt van speculatie(ons voor het gemak) Waar haal je dat vandaan? Het is een misvatting te denken dat bevrachters niet geprofiteerd hebben van de hoge vrachten. 5% van 20 is altijd meer da 5% van 10 En diegene die een transport hebben overgenomen hebben er geld bijgelegd, so What? Zij dachten er aan te verdienen,. Maar dat zat er even niet in. De opdrachtgever vindt niet leuk dat hij veel moet betalen, maar als hij merkt dat de concurrentie even veel moet betalen heeft hij er geen moeite mee(heeft een opdrachtgever mij ook eens verteld. De volgende zin behoeft enige uitleg: Maar we worden of werden beschuldigd van speculatie wat ze nu proberen terug te halen. Beschuldigt de bevrachter ons nu van speculatie??? Er zijn wel schippers die hebben gespeculeerd en wat hebben verdiend, anderen hebben verloren, maar wat dat nu met bevrachters te maken heeft? Reserve capaciteit houden door hogere vrachtprijs?? De reserve capaciteit was er door de Tour de Role en als de prijs opliep waren er minder schepen op de tour. Daar lag de reserve capaciteit. Dat bevrachters lelijk naar de schippers kijken is niet helemaal terecht, de bevrachters wilden altijd een overcapaciteit. Zelf hebben meerdere bevrachters mij gepuscht een groter schip te kopen. Daar ben ik nooit op in gegaan en daarom ben ik nu niet rijk. Verder dacht ik dat je het wel begrepen hebt. Groetjes, Johann * Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
