VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Op 22-1-2011 9:01, Hein Danser schreef:
VAART-bericht van: "Hein Danser" <[email protected]>
Ik vind dat de WSA schipper onvriendelijk is tegen over de schippers.
Voorbeeld Meidrich buiten gebruik, dus iedereen door de Ruhrsluis.
Eén voor één schutten want de bolders zijn afgekeurd. ???
Maar de man van de Hebestelle, blijft gewoon op Meidrich zitten, hij
zit daar alleen, want de sluismeesters zitten boven in de toren??
Kan hij toch ook alleen zitten op de Ruhrsluis. Dus nu moest de
opvaart met veel drukte, eerst omhoog schutten ergens proberen vast te
maken boven de Ruhrsluis en dan Fahrschein maken.
Welke tijd leven ze bij de WSA om de klok tig jaren terug te draaien.
Het is sowieso belachelijk, dat je in een digi tijdperk nog met een
briefje de sluis op moet. Met bordjes op de kant> eingeschränkte
winterdienst<
Dan het alleen schutten in de Ruhrschleusse, omdat de bolders in de
muur afgekeurd zijn. Dus alleen schutten en niet vastmaken, waar je
normaal een bekeuring voor krijgt, wordt je nu door de WSA opgelegd??
Omdat er een bolder kapot getrokken is, zijn alle bolders afgekeurd???
Hoe heeft die trek keuring plaats gevonden?? Is er wel überhaupt
gekeurd. Of is voor het gemak gewoon alles afgekeurd.
Wanneer er een mannetje boven op de muur loopt, zoals op het Albert
kanaal, die een meertouw boven op de muurbolder kan leggen. Kun je
weer gewoon met meerdere schepen schutten.
Mijn idee is, meer schippers een klacht neerleggen via Schuttevaer
over de WSA. Die gasten doen maar wat.
Trouwens Raffelberg zijn de muur bolders ook afgekeurd en mag je ook
niet vastmaken.
MVG Hein van een ander planeet.
Ja, maar niet alleen dat. De Ruhrsluis staat al lang op plan om
gerenoveerd te worden, en als Meidrich schut is alleen schutten in de
Ruhrsluis meer regel dan uitzondering. Dat er nu een joker is die meent
door rood licht te moeten varen waardoor de Ruhrsluis weer vol aan de
bak moet kan het WSA niets aan doen. Dat er een onbekwaam iemand door de
Ruhr sluis vaart en er een bolder uitrukt ( welke inderdaad op andere
krachten berekend zijn) kan het WSA niets aan doen. Dat er onvoldoende
geld is om de stand van zake up to date is wordt bepaald door een door
het volk gekozen regering. Dat het WSA in de huidige claim cultuur
rigoureus maatregelen neemt ter voorkoming van aansprakelijkheid is te
begrijpen. Kortom alleen met begrip van twee kanten, in voor en
tegenspoed, kan en zal tot de onder omstandigheden best mogelijke
oplossing leiden. Aangezien ik dat, ook van onze zijde , niet zie
gebeuren kun je ook hier je borst nog natmaken..
Peter
* Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
