VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo Vaart,
> VAART-bericht van: Harm Bathoorn <tribalap@...> > > On 05/10/2011 08:47 AM, dubbelman.shipping wrote: >> Schippers CQ ondernemers die te goedkoop varen op een zwarte lijst >> zetten lijkt mij een betere oplossing, alleen hoe kunnen we deze uit het >> webben nest mijden. > > "te goedkoop" is een relatief begrip. Nodigt uit tot misbruik...da's pas > je eigen graf graven. > > Volgende stelling als voorbeeld: > > *Alle tarieven waar een spits (als kleinste eenheid) niet van kan leven > is tè goedkoop.* > > Kan er nog wel meer bedenken waar je echt niet gelukkig van gaat worden. :) > > Harm Nou heren . Ik vind het op zich niet zo'n slecht idee. Slecht is slechter dan de vorige reis in een vergelijkbaar schip. Wat de buurman betaald krijgt boeit niet. Wat wel boeit is welk bruto/netto resultaat haalbaar is. Als 75 procent van de binnenvaart 60 cent netto en 80 cent bruto ptpd haalt dan zou het een opsteker zijn als 25 procent die het voor minder doen openbaar bekent zouden zijn. Zoals ik bij de oprichting van de VI al voorstelde , laat die tonnage prijzen en blokvrachten maar weg en geeft in de plaats de behaalde omzet ptpd weer. Even dacht ik dat Logos wel een beter beeld zou geven maar hoewel we vorig jaar nog een netto omzet draaide van 300000 euro stond in de index grafiek mijn lijntje onveranderd laag terwijl er de meest fantastische pieken over het scherm liepen. Aan een goede index moet je dus eenvoudig kunnen aflezen of je uit de markt haalt wat erin zit. Als je het maximale (of liefst af en toe net iets meer) in de markt verdient dan doe je je best en gaan we uiteindelijk allemaal de goede richting op. Meer kan je niet verlangen en die het voor minder willen doen zijn dommer dan dom en dat mag best publiekelijk bekent worden. -- Mvg Nico * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
