VAART-bericht van: henriette <[email protected]> 2011/9/19 Peter <[email protected]>: > VAART-bericht van: Peter <[email protected]> > > Op zich niets, alleen hebben we het over veel bruggen en allen zonder > peilers. Moeten dus degelijke palen voor de brug geslagen worden om een > fatsoenlijke peilschaal op aan te brengen en als je dan ziet hoeveel van die > rommel er ook weer sneuvelt gaat dat toch echt aardig in de papieren lopen. > Geld wat beter te besteden is en zeker omdat de hoogte vast gelegd is in > het reglement. >
Je kan ook de schaal verven op het talud en de hoogte vanaf de wal aangeven. Dan hoef je maar een paar blokken naar onderen te tellen. Geld dat er niet aan wordt besteed, omdat op het moment dat die peilschaal er is de kanaalbeheerder de kans loopt om aansprakelijk gesteld te worden. Je hebt toch ook dat vage verhaal over dat voorval dat een sluis teveel water afliet, was iets met een klep die niet goed sloot. Er waren een aantal mensen die met de pet of radar de brug hadden geschampt. Toch kon je daar niks mee, omdat de waterstand niet afgelezen kon worden. Henriette * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
