VAART-bericht van: "S.J. de Waard" <[email protected]>
Op 11-10-2011 13:21, Jos Evens schreef:
Dat mag heel best opgemerkt worden, en ik denk, dat Simon zijn haren daar al jarenlang grijs en rechtopstaand van geworden zijn. Het in werknemersland steeds erger wordende fenomeen van "werkloosheidsbestrijding" door ontslaan van werknemers en daarna weer via kleinere, goedkope, tijdelijke arbeidscontractjes te werk stellen. Inclusief de daarmee gepaard gaande inkomensachteruitgang. Inclusief de daarmee gepaard gaande bezuinigingen op de werkloosheidsuitkeringen (bekostigd door .....).
Het wordt ook steeds erger. Ik heb hier nog niet het fenomeen "payrollen" langs zien komen. (Denk nu niet dat ik ondernemers op een idee wil brengen, de krant staat er af en toe al bol van.) Voor degenen die er nog nooit van gehoord hebben: de werkgever doet geen zaken meer met een uitzendbureau, maar met een payrollbedrijf. Dat heeft buitengewoon magere arbeidsvoorwaarden en een nog weer veel slechtere CAO dan de uitzendbranche. Het stuurt mensen voor langere tijd naar een werkgever - zonder dat die telkens een tijdelijk contract hoeft af te sluiten. Voor werkgevers is deze constructie een ideale manier om onder hun eigen, duurdere CAO uit te komen en personeel snel te kunnen lozen.
Bij het Agentschap NL - je weet wel, waar je de AIS subsidie van kreeg - trappen ze er nu 550 payrollers uit. Gefaseerd - dat hebben ze van de grote reorganisaties bij Shell geleerd - om zo onder een sociaal plan uit te komen. Waar je in zo'n geval een vakbond voor nodig hebt is, om bij de rechter aan te tonen dat het wezen voor de schijn gaat. In feite is het Agentschap de werkgever, niet in dit geval payrollbedrijf CapitalP.
Het leermoment moet zijn, dat je als "flinke" zelfstandige en mondige werknemer maar voor jezelf eens moet nagaan of je in zo'n geval zo'n procedure zelf zou kunnen starten en op eigen kosten tot een bevredigend einde zou kunnen brengen. Als je daar "ja" op kunt zeggen: gefeliciteerd, je steekt dan de maandelijkse contributie van de vakbond in eigen zak.
Overigens, in de krant stond deze week een stukje over een briljant idee van het kamerlid Eddy van Hijum (CDA). Niet onbekend voor de binnenvaart. Die tornt aan het algemeen verbindend verklaren van CAO's. Je moet van hem maar minder mogen betalen als het slecht gaat met het bedrijf. Over concurrentievervalsing gesproken.
Simon 03011455 * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
