VAART-bericht van: "Kees de Vette" <[email protected]>
Ik vind *wel* dat om privacy redenen, zeker zolang de overheid zijn
beloftes niet nakomt met
het blokkeren van site's die AIS gegevens openbaar maken <<
Het censureren van het internet zoals in landen met een autoritair bewind
gebruikelijk is vind ik een zeer kwalijke zaak. Het internet moet vrij
zijn en blijven en dus ben ik tegen het blokkeren van sites vanuit de
overheid om welke reden dan ook. Willen we nu echt het vrije verkeer op
internet gaan in perken omdat een paar schippers zich aangetast voelen in
hun privacy, omdat scheepsspotters nu geautomatiseerd die gegevens
bijhouden in plaats van met de hand? Met een olifant een mug slaan. Maar
wel trots staan te kijken als hun schip op de foto staat op foto of
scheepsspotters sites.....
Een waarcshijnlijk ook nog eens ondertussen van allerlei gratis internet
diensten gebruik makend en of een smarthone hebben van apple of google,
waarmee je alle privacy allang jaren lang overboord hebt gegooid.
MatroosVincent
Het gaat niet om het censureren van het internet, het gaat erom of het
toegestaan is om de ontvangen data in internet te publiceren.
Dit zou net als het publiceren van marifoon gesprekken verboden moeten zijn.
Dit zou volgens het convenant dat de overheid met de binnenvaart gesloten
heeft verboden worden.
Maar een convenant en overheid is bij voorbaat bedrog, dat hebben we in de
binnenvaart al vaak genoeg mogen constateren.
Waarbij ik er persoonlijk helemaal geen probleem mee heb om vindbaar te zijn
op marinetrafic of zo, ik heb er meer een probleem mee dat de afspraken niet
nagekomen worden.
Zo zie ik ook het afvalstoffen verdrag waar de overheid verantwoordelijk is
voor de huisvuilafgifte,maar het gelijktijdig met allerlei smoesjes bijna
onmogelijk maakt het huisvuil nog af te geven.
Kees.
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
