VAART-bericht van: "H. de Haan" <[email protected]>
Als Schuttevaer haar lidmaatschapsbijdrage zou berekenen op basis van scheepsgrootte, was dit probleem voor Simon en vele andere kleine schepen gelijk opgelost en zou daarmee gelijk voor deze groep de bijdrage aan, en de inspraak in het beleid op evenwichtige wijze geregeld zijn. Hallo Jos Je hebt een punt met wat je daar schrijft, ik denk namelijk ook zo. Net voor de kerst probeerde ik een collega ervan te overtuigen toch maar lid te blijven van zijn SEO, hij wilde opzeggen vanwege de hoge contributie die hij met zijn koppelverband moet betalen. Hij zag niet waarom hij meer moet betalen als een kempenaar of spits, zijn argument: Wat kan een bond voor mij meer doen dan voor een spits? Nu kan ik dat met betrekking tot een SEO wel verdedigen Maar kan jij dat met betrekking tot Schuttevaer ook? Beperking van de kosten is een goed ondernemersstreven, zo ook hier. Over dat ondernemerschap, denken wij schijnbaar anders. Een A lidmaatschap betaald zichzelf terug, en is in mijn optiek geen beperking van kosten. Gr Henk de Haan. * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
