On 11/25/2010 12:19 PM, Nicole Ebber wrote: > http://blog.wikimedia.de/2010/11/24/die-zedler-medaille-im-jahr-2010-rueckblick-einblick-ausblick/ > > [...] > Feedback, Fragen und Anregungen sind Willkommen! > > > [...]
Angesichts der Tatsache, dass der geisteswissenschaftliche Siegerartikel keinesfalls "unter Verwendung aller einschlägigen Veröffentlichungen" verfasst wurde (siehe dazu zum Beispiel Henriette Fiebigs Kommentar dort: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Dagobert_Duck&diff=81787640&oldid=81779587#Erg.C3.A4nzungsideen ) und, dass der naturwissenschaftliche Siegerartikel bereits zum zweiten Mal an die gleiche Person ging, kann man wohl kaum noch umhin, zuzugeben, dass weder das urspruengliche Ziel (Gewinnung von Fachautoren) noch die nachgeschobenen Ziele (Erstellung von guten Artikeln, Bindung von guten Autoren) erreicht worden sind. Ich schlage deshalb vor, die Zedler-Medaille bis auf weiteres einzustellen und die dadurch freigewordenen Gelder an die Wikipedia-Gemeinschaft weiterzugeben: Entweder durch glaubwuerdige Foerderung der breiten Community, oder, falls solche Projekte nicht organisiert werden koennen oder bereits anderweitig finanziert sind, durch Ausschuettung der Gelder an alle stimmberechtigten Nutzer der Wikipedien zu gleichen Teilen. Fossa _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
