On 11/25/2010 4:34 PM, Marcus Cyron wrote: > Du meckerst immer nur aus einer Warte, die nur beweist, daß du gar keine > Ahnung hast, was du eigentlich bemeckerst.
Diesen Satz werte ich mal als Füllsel. > Die Kontakte über die Zedler-Medaille zu Institutionen wie der Mainzer > Akademie (Vize-Präsident Wilhelm hat erneut ausdrücklich bekräftigt, daß er > diese Zusammenarbeit mit der Wikipedia sehr gut findet und das gerne > fortsetzen würde) dem Sprektrum Wissen-Verlag, dem Senckenberg-Museum oder > Reporter ohne Grenzen sind unbezahlbar. Nun, dass die Mainzer Akademie sich nun mit Freiem Wissen schmuecken kann, hilft /ihr/, iwiefern das Freiem Wissen hilft, ist eine andere Frage. Beim Spektrum-Verlag, einem Wirtschaftsunternehmen (ist im Kapitalismus uebrigens nichts schlechtes ein solches zu sein), sieht das aehnlich aus: /Cui bono/? > Das ist mit einem fünfstelligen Betrag gar nicht zu kaufen. Nein, das kauft man besser mit einem gutem Namen, da hast Du recht. > Ebenso ist das die einzige größere Auszeichnung, die man als Wikipedianer > bekommen kann. Das stimmt so nicht, ich will jetzt nicht von den verschiedenen Wettberwerben anfangen oder wie man ueber Wikipedia -- ohne Geld -- Kontakte bekommt. Wenn es aber tatsaechlich Wikipedianer anspraeche, ich nehme die Photographen da mal aus, denn da kenne ich mich nicht aus, dann ist das Ziel ganz offensichtlich verfehlt; die Beiteiligung ist ja wohl mehr als duerftig. Das mag schade sein, ist aber nunmal so. > Das sogrt mehr für ein angenehmes Klima als deine Dauermeckerei und > Fundamentalopposition es je könnte! Erzaehle das doch den Waschmittelwerbungsmachern; ich betreibe weder Dauermeckerei noch Fundamentalopposition, das machen nichtmal Bertram oder widescreen. Bloss weil ich vieles von WMDE nicht goutiere, ist das keine Fundamentalopposition. > Und ein angenehmes Klima ist für das Projekt wichtiger als drei Euro mehr > oder weniger. Fass Dich da dann mal an Deine eigene Nase, im Vergleich zu Dir bin ich doch richtig verbindlich und freundlich zu meinen Diskussionsgegnern. > > > Neue Autoren gewinnt man nicht auf diese Weise nicht in größerem Stil, das > sollte langsam klar sein. Das bedeutet aber nicht, daß die Effekte nicht in > anderer Weise äußerst positiv sind. Wikipedia gewinnt keine Akademiker als > Autoren, zeigt aber Präsenz im akademischen Raum. Wikipedia kann für sich > werben - wir brauchen nicht nur Autoren, sondern auch Wohlwollen. Die maechtigste Wissenssite der Welt braucht Kritik (positive wie negative) sehr viel mehr als Wohlwollen. > Wikipedia kann seine Sorgen und Nöte, seine Grenzen aber auch seine > Möglichkeiten in einer Umgebung und vor allem Menschen präsentieren, die > nicht unbedingt von Allein einen Zugang hätten. Die aber tagtäglich mit > Wikipedia konfrontiert werden. > Den Satz verstehe ich inhaltlich nicht. > Ich schlage vor, daß ab dem nächsten Jahr weiter nach aussen geworben wird, > aber in verstärktem Maße auch nach innen. Und ich verzichte auf meinen > Gießkannencent und reiche ihn ausdrücklich weiter an die Organisation zur > Zedler-Medaille 2011. > Pseudomeritokratie stall Egalitarismus halt. Fossa _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
