mengapa tidak ada buku sejarah Islam yang lengkap? karena sejarawan Islam (apalagi sejarawan Islam kontemporer) sulit untuk menerima fakta sejarah dari pihak lain yang berlawanan/bertentangan. Jadi maunya nulis yang baik2 saja tentang sejarah Islam. Tidak bisa menuliskan adanya peperangan antara Muawiyah dan Ali dengan lengkap, terbunuhnya Ali, terbunuhnya Hasan, terbunuhnya Husain. Yang nulis sejarah terbunuhnya cucu2 Nabi dianggap sejarah versi Syiah. Kekhalifahan Turki bubar gara2 Kemal Attaturk dan bukan karena kelemahan dan korupsi di dalam tubuh kekhalifahan Turki. Ya pantes aja kalau sejarah Islam jadi mundur, karena tidak bisa objektif. Padahal ilmuwan seperti Ibnu Khaldun sudah meletakkan dasar2 ilmu sejarah dan ilmu2 sosial lain yang banyak dipelajari sama orang2 barat sekarang. Jadinya Ibnu Khaldun banyak dihormati oleh ilmuwan2 barat. Sementara di dunia islam, ilmunya malah dicampakkan.
salam, -- Wikan 2010/7/18 H. M. Nur Abdurahman <mnur.abdurrah...@yahoo.co.id> > ------------------- > Saya tambahkan: > Saya belum mendapatkan buku2 sejarah dalam bahasa Indonesia ttg Tarikh Islam > yang lengkap. Padahal dalam semua buku2 tentang Tarikh Islam dalam bahasa > Arab, semuanya membicarakan ttg apa yang saya tuliskan di atas itu. Mangkanye > kalau mau debat ttg sejarah Islam, belajar dahululah bahasa Arab, mac!. > Supaya bisa tahu itu Tarikh Islam yang lengkap.
