2009/12/24 Quiliro Ordóñez <[email protected]> > Estimados amigos. > > No tengo mucha experiencia en Wikipedia así que no se si este es el medio > para expresarse. Si hay otros medios, por favor hacérmelo saber. > > Hemos tenido experiencias en las que algunas personas, especialmente > miembros de grupos minoritarios, se han visto excluidas por Wikipedia. He > encontrado esta visión de la Wikipedia inglesa en la que se plantea cómo > manejar este tipo de asuntos. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Countering_systemic_bias > > son temas distintos. El sesgo sistémico proviene de que los wikipedistas pertenecen a una cultura dada y como tal tienen más interés en ciertos temas y dichos intereses se reflejan en la wiki. Por citar un ejemplo, la wikipedia en inglés tiene más y mejores artículos sobre series de TV que sobre el imperio Jémer , debido a que /en general/ la cultura de quienes escriben dicha wikipedia pone más atención a unas que otras.
Por citar otro ejemplo, la wikipedia en español presta más atención (en cantidad) a asuntos españoles que panameños, por la simple razón que hay más españoles involucrados que panameños y por tanto, simplemente esos temas reciben más exposición. No es malicia, es un sesgo *sistémico* que existe en todo proyecto colaborativo. No tiene que ver tanto con "puntos de vista minoritarios" dentro de artículos (ese es un tema sobre neutralidad pero sí está relacionado). El sesgo sistémico no tiene que ver con que se omitan o se excluyan posturas minoritarias sino con aceptar y evitar dar preponderancia a la cultura propia. Ahora, la enciclopedia también tiene que reflejar las cosas como son, los puntos de vista minoritarios deben ser presentados como tales (y no todo punto de vista minoritario es a priori merecedor del mismo espacio que el comúnmente aceptado). Neutralidad no es idéntico a equitatividad. > Me pareció muy relevante esta cita de ese artículo: > "Generally, this project concentrates upon remedying *omissions* (entire > topics, or particular sub-topics in extant articles) rather than on either > (1) protesting inappropriate *inclusions*, or (2) trying to remedy issues > of > *how* material is presented." > "Generalmente, este proyecto se concentra en remediar omisiones (temas > enteros o subtemas de los artículos existentes) en lugar de: (1) protestar > por inclusiones inadecuadas , o (2) tratar de solucionar cuestiones de cómo > el material es presentado." > > Pienso que la mejor manera de llevar proyectos adelante es la ser > inclusivos > de todas las tendencias y educar en lugar de excluir iniciativas que no > tengan una estructura o procedimiento adecuado. La represión es la mejor > manera de eliminar la colaboración. Propongo empezar con ser más > incluyentes > con estos grupos minoritarios. > > -- > Saludos/Greetings > Quiliro Ordóñez > 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696 > http://quiliro.wordpress.com > > "¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el > último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?" > "Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last > fish is caught will we realize that money is not edible?" > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
