El 24 de diciembre de 2009 08:30, Pedro Sanchez <[email protected]>escribió:
> 2009/12/24 Pedro Sanchez <[email protected]> > > > > > > > 2009/12/24 Quiliro Ordóñez <[email protected]> > > > > Estimados amigos. > >> > >> No tengo mucha experiencia en Wikipedia así que no se si este es el > medio > >> para expresarse. Si hay otros medios, por favor hacérmelo saber. > >> > >> Hemos tenido experiencias en las que algunas personas, especialmente > >> miembros de grupos minoritarios, se han visto excluidas por Wikipedia. > He > >> encontrado esta visión de la Wikipedia inglesa en la que se plantea cómo > >> manejar este tipo de asuntos. > >> > >> > >> > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Countering_systemic_bias > >> > >> > > son temas distintos. El sesgo sistémico > > > > > Y creo que el término "sistemático" es una tradución más apropiada y > correcta de "systemic". Sistemático<http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sit%C3%A9mico>se traduce como systematic. Sistémico<http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sist%C3%A9mico>se traduce como systemic > Este sesgo es "inherente", "inevitable" a todo > proyecto. Que se debe combatir, sí, pero tampoco es algo exclusivo de > Wikipedia. > > Lo sé. Es importante notar que hay un gran movimiento por parte de estas personas que de las que han sido borrados sus artículos para que se apoye otros proyectos y que se deje de apoyar a Wikipedia. A mi me ha hecho pensar pero creo que es mejor apoyar a Wikipedia para que entienda, acepte y eduque a estas personas en vez de simplemente cortarles las alas. Se que Wikipedia en Español es una comunidad diferente de Wikipedia en Inglés pero es importante notar que se puede aprender mucho del desarrollo que tiene gracias a la apertura que tiene de las diferentes opiniones. Aunque califique algunas posiciones de minoritarias, las acepta. Esto, al contrario que impedir la participación de otros actores que pueden enriquecer los artículos, puede motivar a estos a lograr una posición más equilibrada. Esto quizá no se de si el artículo no existe o tiene información más universal aunque parcial. Es importante, aunque se que es una gran responsabilidad sin paga el ser bibliotecario, que quienes sean bibliotecarios, que son los principales decisores sobre el contenido de Wikipedia, sepan lograr una mayor colaboración y aprendizaje respecto del funcionamiento de esta por parte de los usuarios comunes. Estos pueden ser un ente multiplicador a favor o en contra en sitios importantes que podrían tener gran influencia. Con el hecho de que se ponga una nota en la que se avise que el artículo podría estar parcializado, es suficienta para guiar a los lectores y a motivar a otros a desparcializarlo. Sería de gran valor para el enriquecimiento de Wikipedia en Español el que llegue a tener términos proporcionales al número de habitantes que tienen las primeras tres wikipedias. Es importante el progreso que ha tenido la española desde el décimo puesto hasta el séptimo que ostenta hoy y esto puede ser aun mayor con un mayor número de colaboradores. Acompañar, aunque es más trabajo a corto plazo, es más productivo (y por ende menos trabajo) que sancionar. Espero que estas palabras ayuden a que la Wikipedia en Español a tomar el lugar que le corresponde como la primera o segunda Wikipedia en número y contenido de artículos. -- Saludos/Greetings Quiliro Ordóñez 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696 http://quiliro.wordpress.com "¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?" "Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last fish is caught will we realize that money is not edible?" _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
