El 25 de diciembre de 2009 08:46, hardland <[email protected]> escribió:
> La aceptación de que los puntos de vista son minoritarios o mayoritarios > implica necesariamente la negación de la posibilidad de la neutralidad, y > su > descarte por otro enfoque que implica la aceptación de un "punto de vista > mayoritario" y "puntos de vista minoritarios". > > El punto de vista neutral, implica que sobre cualquier materia el texto de > la wikipedia ha de mantenerse alejado de todo partidismo, aunque debe dar > cuenta de la existencia de dichos partidismos. > > La suma del punto de vista mayoritario más los minoritarios, supone por el > contrario que el texto de la enciclopedia debe ser la suma de los textos > partidistas. > > Con esto, conceptualmente, ya debería ser claro. Profeso la -no neutral- > convicción de que los ejemplos lo único que hacen es complicar las cosas, > fingiendo que aclaran. Pero... intentémoslo. > > Supongamos que escribo sobre el surgimiento de la Dictadura 73-85 en > Uruguay, mi país. He ahí un punto especialmente difícil. Un texto neutral > debería decir algo así cómo "Antes de que la Dictadura se instaurase, > ocurrieron tales y cuáles hechos(cita) que son según tales y cuales fuentes > (cita) causa de la misma. La explicación sobre cómo se llegó a ella ha sido > postulada controversialmente (cita) sosteniéndose por parte de X la tesis > T1 > (cita), por parte de Y la tesis T2(cita)..." > > Ahora bien si sobre lo mismo escribimos en función de "suma de puntos de > vista" tendríamos en el ejemplo algo así cómo: "Según X los hechos que > causan la Dictadura son x1, x2....xn, y sostiene la tesis T1 sobre su > origen. Según Y ... " etcétera. > > Quiero destacar que en general, tesis diferentes suponen una referencia a > un > mismo conjunto de hechos. Esto tropieza con el inconveniente teórico > llamado > "incompatibilidad de las hipótesis" conocido por la epistemología de la > segunda mitad del siglo XX, según el cuál diferentes explicaciónes en > diferentes teorías, cada una crea un universo conceptual diferente, por lo > que no existe posibilidad de "contrastar hechos". (Esto sería en resumidos > términos lo que propondra una "incontrastabilidad radical" tipo > Feyerabend). > > Por más que el punto de vista neutral me obliga a considerar que esa es > una > explicación a tener en cuenta, el mismo punto de vista implica que > necesariamente tengo que escribir desde una posición que implique la > posibilidad de superar la incontrastabilidad. Ese es un supuesto no > explicitado en el punto de vista neutral, pero necesariamente implícito > para > su trabajo. > > Está ahora bastante claro por qué usar un punto de vista neutral. Gracias por esa explicación, Guillermo. > Entonces, el punto de vista asumido implica que los hechos pueden ser > referidos independientemente del marco teórico, y por tanto, el punto de > vista neutral ha de reposar sobre ellos, aunque referencie a las > interpretaciones. > > Espero haber aclarado y no todo lo contrario > > Esto plantea varias nuevas dudas: 1.- ¿Existe un punto de vista neutral o solamente es menos parcial? ¿Es neutral según quién? Esto es relativo. 2.- Suponiendo que en realidad si puede habe un punto de vista que sea totalmente imparcial, un aporte parcial y otro parcial hacia otro lado y luego otro hacia otro harían que alguien "imparcial" pueda proveer finalmente una versión neutra. Si esto primeros aportes no existiesen, no hubiera una versión final deseable y, peor aun, no existiría el artículo por ser parcial. ¿No es mejor hacer notorias estas parcialidades hasta que se pueda llegar a un artículo neutro? > un abrazo > Feliz natividad de Isac Newton y otro abrazo para ti. Gracias de nuevo -- Saludos/Greetings Quiliro Ordóñez 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696 http://quiliro.wordpress.com "¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?" "Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last fish is caught will we realize that money is not edible?" _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
