In più aggiungerei che qualsiasi modifica di un così forte impatto come quella proposta andrebbe articolata e documentata.
In poche parole se Treccani o altre enciclopedie usano la dicitura "italiano", andrebbe comunque dimostrato che stanno sbagliando usando altrettante fonti importanti e non solo una propria valutazione personale o comunque di parte. Non essendo Wikipedia fonte primaria, anche questa cosa andrebbe documentata prima di iniziare uan discussione. Saluti P.S. Bignasca parlava italiano (e si esprimeva anche in Lombardo) ma sicurissimamente non avrebbe mai voluto essere definito "Italiano" ma piuttosto Svizzero come tutti i Ticinesi nati dall'altra parte della frontiera proprio perché si identificano con una diversa area culturale... 2013/8/22 Vito <[email protected]> > Il 22/08/2013 17:25, Gabriele Perucca ha scritto: > >> Gabriele Perucca >> > La questione è stata già affrontata nel corso degli anni, riaprire la > questione è sempre possibile *tenendo conto del pregresso*, senza lanciarsi > in avventate modifiche di massa (che portano al blocco a vista) e > ricordando che Wikipedia *non è e non può essere* il posto per "crociate" > di qualsiasi natura. > > Vito > > ______________________________**_________________ > WikiIT-l mailing list > [email protected] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/** > mailman/listinfo/wikiit-l<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l> > -- Ilario Valdelli Wikimedia CH Verein zur Förderung Freien Wissens Association pour l’avancement des connaissances libre Associazione per il sostegno alla conoscenza libera Switzerland - 8008 Zürich Tel: +41764821371 http://www.wikimedia.ch _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
