Questa corrispondenza è diverente perché ricorda il mito dei sette
dormienti di Efeso. Suggerisco a Cyrano di scegliersi come nick per il
prossimo SP "Dormiente di Efeso". Dice di essere un wikipediano esperto,
e ovviamente è vero, ma è esperto di una wikipedia che non esiste più da
anni: come i dormienti di Efeso (il primo racconto di fantascienza nella
storia della letteratura mondiale), si è risvegliato dopo trecento anni
per ritrovarsi in un mondo completamente diverso (non più pagano).
Per esempio ora, "Il fatto che sia stato bloccato un utente che nei
fatti era l'aggredito e non l'aggressore". Solo una settimana fa su
questa pagina
[https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Invasione_russa_dell%27Ucraina_del_2022#Censura_e_propaganda]
un utente è stato bloccato per tre mesi (!) dopo che un admin gli aveva
dato letteralmente dello "stupido", senza nessuna provocazione,
minacciandolo di blocco - cioè minacciando di compiere un abuso, perché
l'utente in questione stava solo difendendo un edit discutibile ma non
vandalico. Queste cose succedono spesso, non c'è nessuna procedura di
appello, nessuno se ne lamenta pubblicamente, nessuno si arrabbia; è
come se i wikipediani attuali ormai non fossero nemmeno più in grado di
accorgersi di quanto sia "tossico" l'ambiente che hanno creato.
Saluti
Il 27/05/2022 11:55, Cyrano Wikipediano ha scritto:
Il giorno ven 27 mag 2022 alle ore 11:45 Vi to <vituzzu.w...@gmail.com> ha
scritto:
Vista la dietrologia chiarisco il punto sulla motivazione di blocco:
banalmente tengo traccia dei sock e l'ultima rilevazione era (a memoria
mia) la solita evasione vandalica col solito copia-incolla. Non so, se
volete come motivazione di blocco posso mettere una frase a caso.
Vito
Vito, è semplicemente damnatio memoriae. Ma non voglio neanche sindacare
sulle motivazioni esplicitate per il blocco - quelle sono solo cartine al
tornasole di una forma mentis - quello che conta sono le seguenti parti:
- La cavillosità del blocco (che come tale deve passare dal vaglio
comunitario), soprattutto in relazione alla durata del blocco stesso
- Tutta la dinamica attorno al blocco: nessun avviso in discussione, azioni
per "nascondere" il fatto che il blocco stesso sia avvenuto
- Il fatto che sia stato bloccato un utente che nei fatti era l'aggredito e
non l'aggressore
Soprattutto su questo terzo punto mi piacerebbe che ci si soffermasse.
Anche se, proprio ora che lo scrivo, mi rendo conto che è stata la stessa
dinamica del blocco a infinito con la mia utenza principale: viene
aggredito un utente, si blocca l'utente aggredito. (Ma per carità, non
riapriamo quel capitolo: è imbarazzante, talmente tanto che in quindici
anni non vi è venuto in mente di rivisitarlo o ricavarne qualche lezione e
policy)
_______________________________________________
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi:
_______________________________________________
WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org
To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org
Pagina per iscriversi/disiscriversi:
