Вот как раз насчёт востребованности я бы меньше всего волновался. Полно
спорных вопросов и в истории, и в политике, и в науке вообще.

25 августа 2015 г., 22:47 пользователь Sergey Leschina <m...@putnik.ws>
написал:

> Мне всё нравится, но беспокоит второй пункт: нет уверенности, что будет
> спрос со стороны сообщества.
>
> 25 августа 2015 г., 19:00 пользователь Ilya Schurov <i...@schurov.com>
> написал:
>
>> Коллеги, добрый день!
>>
>> Некоторое время назад со мной связался Ивар Максутов (ПостНаука) и
>> предложил организовать совместный проект по исправлению ошибок или
>> разрешению спорных ситуаций в Википедии с привлечением (силами ПостНауки)
>> экспертных мнений. Насколько мы обсудили, процесс хочется устроить примерно
>> таким образом:
>>
>> 1. Сообщество (вероятно, участники соответствующего википроекта)
>> генерируют список вопросов, по поводу которых в Википедии есть разногласия.
>> (Фактические данные, формулировки, авторитетность АИ, распространённость
>> точек зрения, whatever you wish.) Ответственный от википроекта передаёт эту
>> информацию ПостНауке.
>>
>> 2. ПостНаука выбирает, под какие вопросы им проще найти эксперта, находит
>> эксперта, делает с ним материал по этой теме. Вешает его под плашкой
>> «Исправляем Википедию вместе» или какой-то подобной.
>>
>> 3. Участники Википедию могут использовать получившийся материал в
>> качестве АИ (полагаю, ПостНаука как публикатор даёт определенную степень
>> авторитетности) для разрешения спорной ситуации или исправления ошибок в
>> рамках действующих правил.
>>
>> Предвидя опасения: речь не о том, чтобы ПостНаука выдавала нам
>> единственно правильную версию статей, а о том, чтобы она нам помогала с
>> экспертными мнениями и АИ по конкретным темам.
>>
>> В дальнейшем источником потенциальных тем могут быть и читатели ПостНауки
>> (допустим, какой-то читатель увидел что-то в статье в Википедии, что ему
>> или ей не нравится, написал в ПостНауку, они сделали экспертный материал,
>> мы исправили статью — или не исправили, потому что эксперт подтвердил, что
>> у нас всё правильно — что-то такое).
>>
>> Ивар хочет, чтобы это был официальный (в той мере, в которой это
>> возможно) совместный проект — для них это имиджевая штука и они хотят,
>> чтобы это не воспринималось как «самодеятельность». Соответственно, я
>> думаю, что было бы разумно это оформлять как совместный проект с Викимедиа
>> Ру.
>>
>> Мне кажется, это любопытно и можно обсуждать.
>>
>> Порядок действий я вижу такой:
>>
>> 1. От Викимедиа Ру — благословение называться «совместным проектом
>> ПостНауки и Викимедиа Ру».
>>
>> 2. От сообщества — организация википроекта, разработка механизма
>> согласования списка «спорных тем» и взаимодействия с ПостНаукой.
>>
>> 3. От ПостНауки — после получения первого списка — начало работы по
>> подготовке для нас экспертных мнений.
>>
>> Как думаете? Есть желающие в этом участвовать (для начала, среди
>> участников этой рассылки)?
>>
>> --
>> With best regards,
>> Ilya V. Schurov.
>>
>> _______________________________________________
>> Wikimedia-RU mailing list
>> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>>
>>
>
>
> --
> Сергей Лещина
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Ответить