Вот как раз насчёт востребованности я бы меньше всего волновался. Полно спорных вопросов и в истории, и в политике, и в науке вообще.
25 августа 2015 г., 22:47 пользователь Sergey Leschina <[email protected]> написал: > Мне всё нравится, но беспокоит второй пункт: нет уверенности, что будет > спрос со стороны сообщества. > > 25 августа 2015 г., 19:00 пользователь Ilya Schurov <[email protected]> > написал: > >> Коллеги, добрый день! >> >> Некоторое время назад со мной связался Ивар Максутов (ПостНаука) и >> предложил организовать совместный проект по исправлению ошибок или >> разрешению спорных ситуаций в Википедии с привлечением (силами ПостНауки) >> экспертных мнений. Насколько мы обсудили, процесс хочется устроить примерно >> таким образом: >> >> 1. Сообщество (вероятно, участники соответствующего википроекта) >> генерируют список вопросов, по поводу которых в Википедии есть разногласия. >> (Фактические данные, формулировки, авторитетность АИ, распространённость >> точек зрения, whatever you wish.) Ответственный от википроекта передаёт эту >> информацию ПостНауке. >> >> 2. ПостНаука выбирает, под какие вопросы им проще найти эксперта, находит >> эксперта, делает с ним материал по этой теме. Вешает его под плашкой >> «Исправляем Википедию вместе» или какой-то подобной. >> >> 3. Участники Википедию могут использовать получившийся материал в >> качестве АИ (полагаю, ПостНаука как публикатор даёт определенную степень >> авторитетности) для разрешения спорной ситуации или исправления ошибок в >> рамках действующих правил. >> >> Предвидя опасения: речь не о том, чтобы ПостНаука выдавала нам >> единственно правильную версию статей, а о том, чтобы она нам помогала с >> экспертными мнениями и АИ по конкретным темам. >> >> В дальнейшем источником потенциальных тем могут быть и читатели ПостНауки >> (допустим, какой-то читатель увидел что-то в статье в Википедии, что ему >> или ей не нравится, написал в ПостНауку, они сделали экспертный материал, >> мы исправили статью — или не исправили, потому что эксперт подтвердил, что >> у нас всё правильно — что-то такое). >> >> Ивар хочет, чтобы это был официальный (в той мере, в которой это >> возможно) совместный проект — для них это имиджевая штука и они хотят, >> чтобы это не воспринималось как «самодеятельность». Соответственно, я >> думаю, что было бы разумно это оформлять как совместный проект с Викимедиа >> Ру. >> >> Мне кажется, это любопытно и можно обсуждать. >> >> Порядок действий я вижу такой: >> >> 1. От Викимедиа Ру — благословение называться «совместным проектом >> ПостНауки и Викимедиа Ру». >> >> 2. От сообщества — организация википроекта, разработка механизма >> согласования списка «спорных тем» и взаимодействия с ПостНаукой. >> >> 3. От ПостНауки — после получения первого списка — начало работы по >> подготовке для нас экспертных мнений. >> >> Как думаете? Есть желающие в этом участвовать (для начала, среди >> участников этой рассылки)? >> >> -- >> With best regards, >> Ilya V. Schurov. >> >> _______________________________________________ >> Wikimedia-RU mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >> >> > > > -- > Сергей Лещина > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > >
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
