Impossível ser reconhecido pelo movimento wikimedia sem o "selo" do AffCom.
Estar alinhado com os processos de filiação e seguir as recomendações do AffCom
é fundamental.
Sem sombra de dúvidas para o Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
isso foi crucial para o desenvolvimento de projetos maiores e mais sérios.
Claro que os resultados de projetos como WLM, WLE e Wikipedia 15, relatórios e
pedidos de renovação dentro do prazo nos deram ainda mais credibilidade, não só
com o movimento internacional mas também junto a Wikimedia Foundation.
Acho que a falta de alinhamento do Brasil com o AffCom e movimento
internacional, bem como a falta de sintonia para realização de projetos sempre
foram as maiores barreiras.
Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
21 99326-0558
---- On Tue, 19 Jul 2016 05:32:57 -0300 [email protected] wrote ----
Gostaria de saber de vocês se valeu a pena terem o selo do AffCom, quais foram
as vantagens para parar o processo vigente e reiniciar nos moldes exigidos.
Quais foram os benefícios de afastarem voluntários chegando a permanentes
bloqueios sem razão [1].
E se foi bom para o Movimento WIkimedia no Brasil como um todo na visão de
vocês.
Valeu a pena?
----
E outra pergunta, para aqueles que disseram que eu afastava voluntários, com 3
anos sem eu estar ativo aqui, era o problema?
Beijinhos.
[1]https://br.wikimedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Rodrigo_Tetsuo_Argenton#Bloqueio
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
[email protected]
+55 11 979 718 884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
