Lieber Patrick Borer > Wo sehen Sie da den Kommerz? Das würde mich interessieren.
Dass habe ich in dieser Liste bereits einmal erklärt... Indem beispielsweise die Wikipedia kostenlos Content für Facebook liefert. Dass dafür gespendet werden soll, ist absurd. Und: Offenbar wird an der Wikipedia verdient, sonst würden die Kosten nicht derart explodieren. Die Hosting Firmen vielleicht, bezahlte Techniker... Das wäre vielleicht herauszufinden. Sehr transparent ist das Konglomerat der Stiftungen und Firmen von Herrn Wales jedenfalls nicht. > Natürlich gibt es immer wieder "Unfälle", zu enthusiastische und > sorglose > einzelne Wikipedianer, die sich zu wenig um das Urheberrecht kümmern > und allen anderen dann durch unzulässige Übernahmen ärgerliche Arbeit > bescheren. Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass es nicht nur ärgerlich ist, wenn abgekupfert wird, vor allem aus einem Projekt, dass von Wiki-Besserwissern als nicht relevant abgetan wird. In den konkreten Fällen liess sich nämlich bis heute nicht klären, wer letztlich für die Urheberrechtsverletzungen verantwortlich ist und allenfalls belangt werden kann. Und "gespendet" wird beim Klauen selbstverständlich nichts. Nicht einmal der "Flattr"-Button geklickt. Es gibt eben nichtkommerzielle und nichtkommerzielle Projekte. ;-) Viele Grüsse Edi Goetschel _______________________________________________ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
