On 11/05/2012 10:30 AM, Sophie Österberg wrote:
Dock borde det självklart övervägas vilka nätverk/grupper som är viktiga och förenliga med våra mål.
Sedan jag lämnade styrelsen för WMSE i vintras har jag i stället försökt fokusera på Projekt Runeberg och de eventuella möjligheterna att finansiera bokscanning. Men det problem jag ser, både för bokscanning och för Wikipedia, är att nyttan är väldigt svår att mäta. Båda är små mirakler som vi ger till världen, utan att det finns någon beställare. Ingen kontrollerar om vi levererar det som förväntas, eller kommer med klagomål på vad som fattas. Därmed saknar vi styrsel och vet inte vilka grupper som kan vara till nytta för vårt fortsatta arbete. I stället för att jaga läkare eller forskare som kan skriva om sina expertområden i Wikipedia, borde vi kanske prata med patienter och skolelever som har frågor som Wikipedia (eller Projekt Runeberg) borde men misslyckas besvara. Men min erfarenhet både från WMSE och Projekt Runeberg är att den kontakten är så gott som omöjlig att etablera. De stora användarna av Wikipedia (skolelever och den nyfikna allmänheten) är vad man i datorbranschen kallar "omogna beställare". Även om de skulle ha någon önskan, så är den aldrig formulerad så att den kan ligga till grund för ett projekt. Det finns undantag. Rosenbergs handbok scannade jag på förslag av Yger, som också har använt den som källa i cirka 800 artiklar om socknar. Men detta undantag försvinner i mängden av alla böcker som digitaliseras. Det gör att både bokscanning och Wikipedia förblir avantgardistiska konstprojekt, som finner sin nytta långt i efterhand. Ett typiskt exempel är Ada-skrivstugan inför vilken åtminstone diskussionerna gick höga, och där man som en självklarhet hänvisade till att det går 4 manliga biografier på varje kvinnlig. Men att vi känner till det talet beror på kategoriseringen av män och kvinnor som genomfördes hösten 2008, alltså 4 år tidigare, och som då inte hade någon beställare utan tvärt om stötte på stort motstånd bland övriga wikipedianer. Kommer det alltid att vara så här? Hur kan 50-åriga kommunfullmäktige vara duktiga nog att beställa asfaltering av gator, men fullkomligt sakna insikt i skolbarnens behov av ett bra uppslagsverk på nätet? Det kanske är Jan Björklunds krav på betyg som de förstår? I så fall borde vi övertyga Jan Björklund om att skolorna borde sätta betyg på Wikipedia. -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/ Följ Projekt Runeberg på https://www.facebook.com/ProjektRuneberg _______________________________________________ WikimediaSE-L mailing list WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l
