> > Dlatego pytanie z mojej strony - przy założeniu że się nie znam, czy
> > zatwierdzać to czy nie zatwierdzać czy rewertować ?
>
> Moim zdaniem podstawowa zasada przy wersjach przejrzanych powinna być
> taka: jeśli mamy _najmniejszą_ wątpliwość, czy edycja jest poprawna, nie
> zaznaczać. Inaczej cała zabawa traci sens, bo "zaklepujemy" wszystko jak
> leci a wersje przejrzane tracą jakąkolwiek wartość.
>
> Według mnie mniejsza szkoda będzie z tego, że danej edycji długo (a
> choćby i rok) nie zatwierdzi i niezalogowani będą widzieć starą wersję,
> niż z tego, że do przejrzanych wersji prześlizgną się podejrzane
> informacje. Strona z wersją aktualną różną od przejrzanej jest bardzo
> dobrze rozpoznawalna dzięki ikonce i dość długiemu komunikatowi, ktoś z
> odpowiednią wiedzą w końcu na takie hasło trafi i przejrzy.
>
> Tylko musimy ustalić wspólną politykę, żeby nie było tak, że jeden
> redaktor widzi niepewną edycję, celowo zostawia ją jako nieprzejrzaną,
> żeby poczekała na kogoś, kto siedzi w temacie - a po chwili przychodzi
> drugi redaktor, który leci po liście z góry na dół zaznaczając wszystko
> jako przejrzane i tę niepewną edycję zatwierdza.
>
> Weźmy przykład: do hasła wpada IPek, dopisuje sekcję, która zawiera nowe
> informacje, ale w nieakceptowalnej formie. Po chwili ktoś wstawia do
> hasła {{POV}} z powodu tej sekcji. Co każdy redaktor powinien zrobić?
>
> Jak dla mnie powinien żadnej z tych dwóch edycji nie zaznaczać jako
> zatwierdzonej, bo wyższą jakość ma ta wersja, w której zachowano NPOV,
> czyli sprzed tych dwóch edycji.
No tak - ale wtedy robią się nam zweryfikowane a nie przejrzane. Poza
tym mówisz o siedzącym w temacie autorze: gdy sprawdzałem szablony byłem
wręcz zaszokowany ilością tych dość ważnych elementów, których nikt nie
obserwował. Czasem z 50 wyświetlanych szablonów 30 było
nieobserwowanych. Więc nie wiem jak długo można czekać na zatwierdzenie
taki szablon o dekanatach.
Poza tym z obserwacji zdeaktualizowanycy - ilość edycji takiego tańca z
gwiazdami przez IP jest raczej przytłaczająca. W całym haśle ani jednego
źródła a wywody jak na medalowe. Nie wiem czy trzymajac te hasłą w
takiej postaci nie akceptujemy i przyzwyczajamy użytkownika że "tak też
można na wiki". Taki Szymon Majewski Show jest chyba nadal gdzieś jednym
z największych haseł na wiki. A jak by posprawdzać i pociąć go to by się
ręka noga nie ostała. I co mam wtedy robić jak ktos oglądalność jednego
odcinka Tańców z gwiazdami na lodzie zamienia z 4.x00.000 na 5.x00.000 ?
Akceptować czy zostawiać ? Jak do tabelki złożonej z 60 wpisów z takimi
danymi nie ma żadnego źródła ?
PMG
----------------------------------------------------
Zbuduj drzewo genealogiczne swojej rodziny!
Sprawdź jakie to łatwe i proste :)
Zacznij już teraz:
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fbliscy.html&sid=567
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
