> Mam wrażenie, że część dyskutantów trzeba brutalnie odesłać do definicji > =} : > > "wersja przejrzana wskazuje, że jest wolna od widocznych gołym okiem > wandalizmów, ale nie informuje czy została sprawdzona pod kątem > merytorycznej poprawności" > > "wersja zweryfikowana ma wskazywać, że została sprawdzona przez eksperta > pod kątem merytorycznej poprawności" > > [ http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wersje_oznaczone ]
to ja pozwole sobie na jedno konkretne pytanie: jak traktowac zmiany slabe redakcyjnie (zaczynajac od kompletnie, zlego uzycia wikikodu, a konczac na jezyku polskawym i autotranslatorach). Pytanie zadaje w kontekscie napotkanej sytuacji, gdzie takie N hasla tworzyl redaktor, zatem byly one odfajkowywane jako dobre. Wiadomo, ze jak sam mam odfajkowac taka edycje to moja Dusza Wikipedysty nakazuje mi je poprawic, ale co z obowiazkami redaktorow, jako takich i adminow jako tych, ktorzy w przypadku naruszenia dobrodziejstw zatwierdzania wersji (takze poprzez tworzenie w/w hasel) powinni zareagowac. masur _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
