Den 2006-07-30 skrev Ragnar Ståhle <[EMAIL PROTECTED]>:
Jag har därmed också gett uttryck för det jag egentligen tänkte skriva om saken, nämligen att jag tycker det egentligen inte är något fel i om det är få redigeringar i namnrymnden Wikipedia (bortsett då från Bybrunnen och liknande). Wikipedia är ju att betrakta som ett regelverk, och ett regelverk som ändras hela tiden är inget bra stöd för verksamheten.
Denna typ av inställning, tror jag, bottnar i en övertro på innehållet i de sidor som finns där och hur väl grundade de är hos wikigemenskapen. Man tror att den är något färdigt, något som redan har en bra form... men sanningen är att många av de sidorna är hopkomna på rätt hafsiga sätt. En användare importerade en del sidor från enwiki på sätt som väckte ordentlig irritation på sin tid, och en del andra användare har förknippat dessa sidor med importören och blivit irriterade bara de sett dem - nå, det var ett år sen kanske. Förhoppningsvis har just den irritationen lagt sig nu. Tidigt i svwikis barndom importerade man en del basala riktlinje/policydokument från enwiki (jag tror att "policy" var det ord som användes på den tiden). En del av dessa låstes för redigering! De ansågs som ett färdigt regelverk, av några av den tidens administratörer. Inte av alla, det ska påpekas, och de flesta av sidorna låstes småningom upp. Två av dem var dock fortfarande skrivskyddade när jag blev admin och låste upp dem. Så denna inställning, att man ser sidor i namnrymden som wikipedia som färdiga och statiska - den är gammal på svwiki! Svenska wikipedian idag är dock ganska annorlunda än den var 2002, och jag ser det som en självklarhet att sidorna har behövts utvecklas på den tiden. Inte grundprinciperna, NPOV och så vidare, men detaljer i uttolkningen kan behöva utvecklas och justeras. Jag tror att man litegrann blandat ihop två olika modeller på svwiki. Antingen har man ett formellt regelverk som bara kan ändras och få tillägg av ett fåtal styrande, typ en styrelse - eller så har man en vildvuxen flora av sidor varav vissa kommer att representera wikigemenskapens vilja väl, om de redigeras och ändras flitigt så att de genom wikiprocessen når fram dit. Sidornas största effekt - de mer officiella sidorna, då, som uppnått allmänt gillande i tillräckligt stor omfattning - är då knappast heller "regler" som folk ska bestraffas om de bryter mot, utan måldokument som alla förmodas och uppmanas sträva efter att uppfylla. Detta enligt principen om att utgå från att de flesta deltagare vill projektet väl... Vi har ingen grupp användare som har rätt att slå fast regler över huvudet på de andra, alltså borde frågan om hur det kan och bör fungera vara ganska lättbesvarad - tycker jag, då. /habj
