On Mon, Aug 06, 2012 at 09:10:00AM +0200, [email protected] wrote: > Ciao, > Credo che la soluzione che hai scelto non scali granche'. > Quando la rete crescera' i pacchetti di broadcast L2 flooderanno l'intera > rete. Guarda su map.ninux.org la topologia di rete logica (tasto OLSR) e > ti renderai conto che il dominio di broadcast sarebbe enorme in caso di > una rete totalmente L2. > L'unico motivo valido per usare batman-adv e' di avere un'unica rete L2. > Se alla fine hai tante lan diverse.... tanto vale usare olsr.
ricordiamoci che c'e` anche Babel :-) (che non e` link state :-P) > Un altra architettura che potrebbe aver senso potrebbe essere di avere > isole L2 collegate via olsr. In questo modo avresti una rete gerarchica a > 2 livelli. > Perche' hai scelto di usare una rete L2? Vuoi usare applicazioni che > vogliono "vedersi" direttamente? PErsonalmente credo che appunto dipenda da cosa vuole fare Luca. Con batman-adv si potrebbe anche pensare ad una mesh gerarchica usando solo quest'ultimo: un nodo può far parte di due reti mesh diverse e fungere da gw fra le due. La mia perplessita` sta nel fatto che Luca vuole fare discovery di subnet...quindi effettivamente a lui servirebbe un protocollo L3, come dici tu..(poi magari ogni subnet e` una maglia batman-adv a se stante). Ciao -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto "Che" Guevara
pgp4EXSuEiSsd.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
