> > e anche le magie a lungo termine non scalano penso che se si voglia > usare batman-adv la soluzione pisana sia la migliore > mi interessa approfondire l'argomento del confronto tra ipv6 ed ipv4 su una mesh basata su batman-adv. vedo che la rete di pisa è orientata a proporre principalmente ipv4 sul L3, anche se credo supporti anche ipv6. sullla rete che stiamo progettando in friuli pensavo di basare tutto su ipv6 (statici sui nodi e client ra sui client), poi a chi dovesse servire ipv4, semplicemente si arrangia. c'è qualcosa di sbagliato in questo approccio? Consigli?
> > On 08/06/2012 11:10 AM, Antonio Quartulli wrote: > > On Mon, Aug 06, 2012 at 08:47:43AM +0200, Luca Pretto wrote: > >> Il giorno 04/ago/2012, alle ore 15.58, Antonio Quartulli ha scritto: > >> > >>> una bella paginetta wiki che spieghi la tua configurazione e la tua > soluzione? > >>> magari potrà stimolare consigli di altre persone o aiutare qualcuno > nella tua > >>> situazione! > >> > >> Ne sarei lieto.. Ma.. Prima di improvvisarmi mentore vorrei concedere > qualche settimana di test all'infrastruttura, tanto per valutarne stabilità > ed efficacia. > >> > >> Il giorno 04/ago/2012, alle ore 21.11, Gioacchino Mazzurco ha scritto: > >> > >>> non capisco che vantaggio ci sia a usare batman-adv invece di olsrd in > >>> un setup del genere... > >> > >> Non credo sia facile sancire un vincitore tra BATMAN-adv e OLSRd, ma > personalmente son caduto sul primo in quanto ne apprezzo maggiormente la > filosofia. > > > > [...] > > > > > > Ripensandoci credo che la conclusione sia la seguente: il tuo disegno > mentale > > della rete punta ad una soluzione di Livello3 ma sei rimasto tanto > affascinato > > da batman-adv che vuoi usarlo a tutti i costi. > > > > A questo punto, o abbandoni batman-adv, o fai una soluzione mista come > ti si > > diceva nelle altre mail) oppure ripensi la tua rete per essere una mesh > di > > livello2 a tutti gli effetti (vedi eignenet a Pisa). > > > > Hai davvero bisogno di una subnet per nodo? > > Se usassi ipv6 in modo furbo? (IPv6 con il suo NeighbourDiscovery link > local > > potrebbe fare qualche magia) > > Se facessi NAT (ma forse questo vuoi evitarlo)? > > Se semplicemente trattassi tutta la rete come un unico dominio di > broadcast, con > > diversi server dhcp per assicurarti funzionamento anche in caso di > > partizionamento della rete. > > > > > > my 2 cents > > > > Ciao > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Wireless mailing list > > [email protected] > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- http://luca.postregna.name Luca Postregna
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
