Infatti anche secondo me non ha senso usare batman-adv in un setup del genere... significa solo complicarsi la vita e far fare doppio lavoro ai nodi ( sia L2 che L3 )
On 08/06/2012 09:18 AM, Antonio Quartulli wrote: > On Mon, Aug 06, 2012 at 09:10:00AM +0200, [email protected] wrote: >> Ciao, >> Credo che la soluzione che hai scelto non scali granche'. >> Quando la rete crescera' i pacchetti di broadcast L2 flooderanno l'intera >> rete. Guarda su map.ninux.org la topologia di rete logica (tasto OLSR) e >> ti renderai conto che il dominio di broadcast sarebbe enorme in caso di >> una rete totalmente L2. >> L'unico motivo valido per usare batman-adv e' di avere un'unica rete L2. >> Se alla fine hai tante lan diverse.... tanto vale usare olsr. > > ricordiamoci che c'e` anche Babel :-) (che non e` link state :-P) > >> Un altra architettura che potrebbe aver senso potrebbe essere di avere >> isole L2 collegate via olsr. In questo modo avresti una rete gerarchica a >> 2 livelli. >> Perche' hai scelto di usare una rete L2? Vuoi usare applicazioni che >> vogliono "vedersi" direttamente? > > PErsonalmente credo che appunto dipenda da cosa vuole fare Luca. Con > batman-adv > si potrebbe anche pensare ad una mesh gerarchica usando solo quest'ultimo: un > nodo può far parte di due reti mesh diverse e fungere da gw fra le due. > > La mia perplessita` sta nel fatto che Luca vuole fare discovery di > subnet...quindi > effettivamente a lui servirebbe un protocollo L3, come dici tu..(poi magari > ogni > subnet e` una maglia batman-adv a se stante). > > Ciao > > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
