No la rete di pisa e' nata solo con ipv6 abbiamo aggiunto ipv4 solo perche' per ora non se ne puo' fare a meno
On 08/06/2012 11:39 AM, Luca Postregna wrote: >> >> e anche le magie a lungo termine non scalano penso che se si voglia >> usare batman-adv la soluzione pisana sia la migliore >> > mi interessa approfondire l'argomento del confronto tra ipv6 ed ipv4 su una > mesh basata su batman-adv. > vedo che la rete di pisa è orientata a proporre principalmente ipv4 sul L3, > anche se credo supporti anche ipv6. > sullla rete che stiamo progettando in friuli pensavo di basare tutto su > ipv6 (statici sui nodi e client ra sui client), poi a chi dovesse servire > ipv4, semplicemente si arrangia. > c'è qualcosa di sbagliato in questo approccio? > Consigli? > > > >> >> On 08/06/2012 11:10 AM, Antonio Quartulli wrote: >>> On Mon, Aug 06, 2012 at 08:47:43AM +0200, Luca Pretto wrote: >>>> Il giorno 04/ago/2012, alle ore 15.58, Antonio Quartulli ha scritto: >>>> >>>>> una bella paginetta wiki che spieghi la tua configurazione e la tua >> soluzione? >>>>> magari potrà stimolare consigli di altre persone o aiutare qualcuno >> nella tua >>>>> situazione! >>>> >>>> Ne sarei lieto.. Ma.. Prima di improvvisarmi mentore vorrei concedere >> qualche settimana di test all'infrastruttura, tanto per valutarne stabilità >> ed efficacia. >>>> >>>> Il giorno 04/ago/2012, alle ore 21.11, Gioacchino Mazzurco ha scritto: >>>> >>>>> non capisco che vantaggio ci sia a usare batman-adv invece di olsrd in >>>>> un setup del genere... >>>> >>>> Non credo sia facile sancire un vincitore tra BATMAN-adv e OLSRd, ma >> personalmente son caduto sul primo in quanto ne apprezzo maggiormente la >> filosofia. >>> >>> [...] >>> >>> >>> Ripensandoci credo che la conclusione sia la seguente: il tuo disegno >> mentale >>> della rete punta ad una soluzione di Livello3 ma sei rimasto tanto >> affascinato >>> da batman-adv che vuoi usarlo a tutti i costi. >>> >>> A questo punto, o abbandoni batman-adv, o fai una soluzione mista come >> ti si >>> diceva nelle altre mail) oppure ripensi la tua rete per essere una mesh >> di >>> livello2 a tutti gli effetti (vedi eignenet a Pisa). >>> >>> Hai davvero bisogno di una subnet per nodo? >>> Se usassi ipv6 in modo furbo? (IPv6 con il suo NeighbourDiscovery link >> local >>> potrebbe fare qualche magia) >>> Se facessi NAT (ma forse questo vuoi evitarlo)? >>> Se semplicemente trattassi tutta la rete come un unico dominio di >> broadcast, con >>> diversi server dhcp per assicurarti funzionamento anche in caso di >>> partizionamento della rete. >>> >>> >>> my 2 cents >>> >>> Ciao >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Wireless mailing list >>> [email protected] >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> [email protected] >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
