Am 22.07.2011 18:52, schrieb Florian Reisinger:
Am 22.07.2011 13:16, schrieb Stefan Haas:
Am 22.07.2011 13:14, schrieb Florian Effenberger:
Halo Stefan,
Stefan Haas wrote on 2011-07-22 12:56:
was spricht dagegen, für die wichtigsten Bereiche jeweils eine
eigene ML
auf der TDF-Infrastruktur zu schaffen?
Meines Erachtens ist es nicht zielführend, alles auf einer Liste
zusammen zu quetschen.
die Erfahrung aus (bei mir) fast sieben Jahren Projektarbeit. Ich
hatte bei OOo am Schluss ca. 60 Mailinglisten im Abo, und kein
Mensch hat mehr durchgeblickt, was wohin gehört. Letzten Endes waren
dann bei jeder Mail ca. fünf Listen im Cc, damit jeder informiert
ist. Genau das möchte ich gerne vermeiden...
60 Sind sicherlich übertrieben,
Zielführend wäre:
Generell (discuss)
Box
QA
Doku
Da ich noch fast keine Ahnung von Projektarbeit habe, aber ich eine
eigene ML für die Doku gut finde (QA und Box ist ja großteils das
gleiche UND es herrscht (leider) kaum Mailverkehr.) frage ich jetzt
einmal:
Was ist der Nachteil von 2 Listen, die man abonniert statt einer??
Der Vorteil ist:
Man hat seinen Arbeitsschwerpunkt besser im Blick und diejenigen, die
dieses Gebiet nicht interessiert, können es leichter ignorieren.
Weitere Abspaltung halte ich (derzeit) für nicht für sinnvoll...
War ja nur mal eine Anregung
Gruß
Stefan
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert