בעולם מוצרי ה־Web יש גישה מאוד מעניינת: הפצה של המוצר באופן מלא לקהל הרחב - זה בעיקר עוזר לפיתוח הקוד ונגישות המיזם כמו גם צרכים אלטרואיסטים כאלה ואחרים. אירוח של המוצר בתשלום עם עדכונים.
עוד מודל שמצטרף להם הוא תמיכה באירוח עצמי, כלומר שקוד המקור לרבות ההתקנה מסופקים בחינם ללקוח, הלקוח רשאי להתקין את המוצר היכן שיחפוץ אבל החברה המפתחת מציעים שירותי תחזוקה ושדרוג. שיטה כזו נהוגה במערכת בשם Weblate: http://www.weblate.org (גילוי נאות: אני המתרגם לעברית). Yaron Shahrabani <DevOps - Hebrew translator> 2017-06-11 10:24 GMT+03:00 Yaniv Kaul <yk...@redhat.com>: > מודל חופשי הינו טוב ויכול לעבוד. כל הדיבורים שלך על קראק וסריאל מבינים > שאתה לא בדיוק הבנת את המודל הכלכלי של תוכנות חופשיות. מטבען, אין שום סיבה, > דרך או אינטרס 'להגן' בפני שימוש 'לא תקני' בהן. זה לא שווה את ההשקעה ולא > טבעו של המוצר. אין מוצר שנוצר מקוד חופשי שלא ניתן להחליפו בגירסה החופשית > שלו. הערך המוסף של היצרן הוא זה שקובע עבור המשתמש הסופי במה הוא ישתמש. > השווה את זה למודל Freemium - זה חינם, אלא אם אתה מחליט להוסיף כסף, ע"מ לקבל > ערך מוסף. במקרה של מוצרים מבוססי קוד פתוח זה יכול להיות תמיכה, הכשרה, > תיעוד, אריזה, פיתוח פיצ'רים ועוד. > > יכולות להיות לך שתי סיבות (לפחות) לכתוב קוד פתוח: האחת היא אלטרואיסטית > (זולתית, בעברית, מסתבר) - אתה מעוניין שהעולם או לפחות המין האנושי ייתרם > מהקוד שכתבת. הסיבה השנייה היא שאתה מעוניין ליצור קהילה סביב הקוד שלך ולתרום > כמו גם להיתרם מהפיתוח והיצירה של אחרים. הסיבות כמובן לא סותרות אחת את > השנייה. עם זאת, הסיבה השניה היא מן הסתם הסיבה העיקרית שרוב חברות > הטכנולוגייה בעולם תורמות לקוד הפתוח. > > למרות שאני עובד בחברה שמאמינה בקוד פתוח, 100% פתוח, אני לא כ"כ ביקורתי > כלפי קוד פתוח חלקית (Open Core). ישנן לא מעט חברות שעובדות במודל הזה, > מסיבות שונות. > לדוגמא, למשתמשים ביתיים נותנים גירסה חינמית וחופשית ולמשתמשי Enterprise > נותנים גירסה שונה, מותאמת יותר לצרכי Enterprise. אין סיבה שלא שתיהן תהינה > חופשיות כמובן, אך אין מניעה שתחליט אחרת. > ישנן שתי בעיות פוטנציאליות במודל, שמשום מה לא הסבירו אותן לך: > האחת, שתרגיז את המשתמשים בכך שתשקיע יותר בגירסת / בתוספת / בפ'יצר הסגור. > השנייה יותר משעשעת - מה קורה אם מישהו תורם קוד לגירסה הפתוחה, שמביא אליה > את הפיצ'ר של הגירסה הסגורה? האם אתה מקבל אותו (ובכך מוריד את הערך של הגירסה > הסגורה) או דוחה אותו (ובכך מוריד את הערך של הקהילה)? זה לא מסתיים טוב כ"כ > בכל מקרה. > > למרות זה, ישנן המון חברות המשתמשות במודל הזה. המון. לא הייתי פוסל אותו על > הסף. > > לבסוף, אכן הסיכוי לעשות כסף מתוכנה אינו גדול. זה לא קשור כלל אם הקוד פתוח > או סגור. > חברות עובדות עם תוכנות חוקיות. ייתכן שהן תבחרנה לעבוד עם קוד חופשי ולא עם > מוצר עם קוד חופשי. זה קורה לפעמים כשהפרוייקט כזה טוב שאין צורך לקנות את > המוצר. אני מכיר מעט מאד כאלו פרוייקטים. > משתמשים פרטיים הינם סיפור שונה במקצת, אבל גם המכירה למשתמשים פרטיים הינה > קשה ושונה מכירות ל-Enterprise. > > בהצלחה בכל כיוון שתבחר. > > > 2017-06-10 23:24 GMT-04:00 Gil 1 <gil1...@live.com>: > >> תודה רבה על העזרה שלכם. >> >> >> עכשיו לאחר שחשבתי על זה עוד יותר אני הגעתי למסקנה שהסיכויים לעשות כסף >> ממכירת תוכנה למחשב הם קלושים כלכך שההשקעה לא שווה את זה.. >> >> השוק הוא בעייתי - גם בתרחיש הטוב מישהו יפיץ קראק או סריאל ואז המכירות >> ירדו דרמטית וישארו רק חברות שלא יכולות להרשות לעצמם לעבוד לא חוקי אבל זה >> שוק קטן(בהנחה שהרכישה חד פעמית, מוצר לא חשוב מספיק שאפשר להסתדר בלעדיו >> כמו אנטי וירוס למשל ) . רק אם התוכנה היא משהו מיוחד כמו אנטי וירוס, משחק >> מחשב עם מולטיפלייר, מערכת הפעלה אז יש לזה שוק פחות בעייתי. ובדגש על תוכנות >> שתלויות באינטרנט (לדוגמה משחק עם מצב מולטיפלייר, מערכת הפעלה שדורשת עדכונים) >> >> אחרת צריך לבנות אבטחה מפני קראקים ויש חוק ברור שאין דבר כזה אבטחה שאי >> אפשר לפרוץ. תשאלו את הפלסטיישן 3.. בתרחיש הכי טוב הזה (שהרבה קונים את זה ב >> 2 דולר נניח) תוך זמן קצר יהיה קראק. >> >> במקרה שלי זה לא שווה את ההשקעה להתעסק עם קוד סגור וכל מה שכרוך בזה.. מה >> שאני ארוויח במקרה הכי טוב יהיה אחרי השקעה עצומה ואוכל להרוויח יותר דרך >> צינור אחר בעלות השקעה וזמן נמוכה בהרבה. >> >> קול ההיגיון אומר לי כרגע לללכת על קוד פתוח GPL כנראה.. מקווה רק שלא אתהפך >> שוב. >> תודה על העזרה שלכם >> >> _______________________________________________ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
