Cok Tesekkur Ederim.
Evet, taranmasini istemedigim local networklerimi direk qmail-queue'ye devrettim. Sonuc itibariyle buradaki anahtar nokta sizin belirttiginiz QMAILQUEUE patchi'nin kullanilmasiydi, gozden kacan kisim oradaki davranis bicimiydi.
Bir de hocam, ben dokumanlarda yazmayisina dair bir sitemde bulunmadim, hacking'den anlamadigim da acikca belli artik. Acaba sormakla hatami ettim diye dusundum bir an. Neyse...
Tekrar tesekkurler.
Iyi Calismalar...
Hakan OZAY
30.06.2006 tarihinde Baris Simsek <[EMAIL PROTECTED]> yazmış:
hayir yok,
istediginize istediginiz qmailqueue yu tanimlarsiniz. hatta local
networkleri tcp.smtp ye yazarsaniz lokal user'lari tarayip taramama
olayini tcp.smtp ile bile yapabilirsiniz. hersey dokumanlarda yazmaz, bu
tur ufak ama esnek seyleri kesfetmeye hacking deniyor zaten.
kolay gelsin...
Baris Simsek
http://www.enderunix.org/simsek/
Yayinevi: http://www.acikakademi.com
endersys: http://www.endersys.com
Hakan OZAY wrote:
> Merhabalar;
>
> Evet simdi anlasildi. Peki su anda ben tcp.smtp dosyamda 3 adet QMAILQUEUE
> tanimi yapmis oldum.
>
> : icin spamassasin+qsheff calistiran scriptimi
> ve 2 farkli yerel network icin de (10 ve 192) qmail-qsheff'i ayarladim.
>
> Su anda takip ettigim kadariyla bir sorun yok, istedigim gibi calisiyor.
> Acaba teoride birden fazla QMAILQUEUE tanimlamamin bir yanlisligi varmidir?
>
> Yardimlariniz icin cumleten tesekkur ederim.
> Iyi Calismalar...
>
> Hakan OZAY
>
>
>
> 30.06.2006 tarihinde Baris Simsek <[EMAIL PROTECTED]> yazmış:
>>
>> Selam,
>>
>> qq patch'i enable etmissiniz. Bu durumda programin hangi durumda calisip
>> calismayacagina QMAILQUEUE environment variable'i karar verir ve bu da
>> tcp.smtp ile belirlenir. Eger 192'li network icin QMAILQUEUE'ya
>> qmail-qsheff atamasi yapilmamissa qsheff'in calismamasi gayet normal.
>>
>> local users nedir? qmail-local ile dogrudan sisem uzerinden mail atanlar
>> (yani smtp baglanti kurmadan) yada smtp baglanti kurup relay hakki alip
>> atanlar.
>>
>> qSheff cok degisik parametreleri destekler ve bunlarin bir kismi
>> exclusive olmaktadir, yani birbirini dislar. Birini kullanirsaniz
>> digerini kullanamazsiniz. Bunlara dikkat etmek gerekir.
>>
>> selamlar...
>>
>> Baris Simsek
>> http://www.enderunix.org/simsek/
>>
>> Yayinevi: http://www.acikakademi.com
>> endersys: http://www.endersys.com
>>
>>
>> Hakan OZAY wrote:
>> > Merhabalar;
>> >
>> > Evet surum farkliligini biliyorum. Dedigim gibi,
>> > qSheff-II-2.1-r1kullaniyorum . Ve derleme seceneklerim aynen soyle:
>> > ./configure --enable-qq-patch --with-clamav --enable-virus-tag
>> > --enable-spam-tag
>> >
>> > Kullandigim surumdeki local-users default olarak acik. Ben
>> > --disable-local-users ile kapatabilirim, ancak bunu yapmiyorum.
>> Derlemeden
>> > sonra aldigim sonuc soyle zaten:
>> >
>> > checking for local filters... enabled
>> >
>> > Iste bu durumda bahsettigim gibi local kullanicilar yine de
>> > taranmiyor(nereden biliyorum; cunku gonderidigim bir mail qsheff.log'a
>> > yazilmiyor, ve hedef alicida mail ilgili tagi edinmeden gitmis oluyor,
>> > ya da
>> > mesela reject almadan yasakli bir eklentiyi gonderebiliyor).
>> >
>> > Bu arada bir not duseyim; benim amacim local-users'i kapatmak degil.
>> > Onlarin
>> > zaten taranmasini istiyorum. Ama merak iste, yolunda gitmeyen birsey
>> oldugu
>> > zaman rahat edemiyorum acikcasi.
>> >
>> >
>> > Uyariniz icin de ayrica tesekkur ederim. Bu post disinda bu hataya
>> > dusmeyecegime emin olabilirsiniz.
>> >
>> > Tesekkurler
>> > Iyi Calismalar...
>> >
>> > Hakan OZAY
>> >
>> >
>> > 2006/6/30, Afsin Taskiran < [EMAIL PROTECTED]>:
>> >>
>> >> Merhaba;
>> >>
>> >> qsheffII kullaniyorsunuz degil mi ? qsheff ile qsheffII surumleri
>> >> arasinda enable-local-user olan parametre disable-local-user olarak
>> >> degismisti.
>> >>
>> >> http://www.enderunix.org/qsheff/qsheff-II-2.1-r1.tar.gz
>> >>
>> >> adresindekini kullaniyorsunuz degil mi ? Kullanmiyorsaniz da
>> mutlaka bu
>> >> surume gecmeye calisin.
>> >>
>> >> ./configure --help derseniz hangi local-users parametresi oldugunu
>> >> gorebilirsiniz.
>> >>
>> >>
>> >> Not: Bir de enderunix listelerinde kesin bir konu ayrimi yok ve
>> >> olmayacak. Kimseye de su listeye sor, burasi bunun yeri degil seklinde
>> >> ifadeler kullanilmiyor. Ancak, qmail ve qsheff ile ilgili Turkce
>> >> sorularinizi qmail@lists.enderunix.org mail listesine sorarsaniz daha
>> >> cok yardim bulabilirsiniz. qsheff listesi de var ama liste dili olarak
>> >> Ingilizce kullanilmasi oneriliyor.
>> >>
>> >> Kolay gelsin, Selamlar
>> >>
>> >>
>> >> Afşin Taşkıran
>> >> www.enderunix.org/afsin
>> >>
>> >>
>> >> On Fri, 2006-06-30 at 09:33 +0300, Hakan OZAY wrote:
>> >> > Merhabalar;
>> >> >
>> >> > qSheff'in local-users anlayisiyla ilgili soru sormus ve anlamistim.
>> >> > Fakat simdi anlamadigim birsey daha var:
>> >> >
>> >> > Yerel agim; 192.168.0.0 agi. Ben qSheff'i derlerken
>> >> > --disable-local-users kullanmadim. qSheff 2.1-r1 kullaniyorum.
>> >> > tcp.smtp dosyamda da; 127.: ve 192.168.0.: seklinde relay ayarlarim
>> >> > mevcut. Dedigim gibi, local-users kapatmadigim halde, tcp.smtp
>> >> > dosyamda 192.168.0.: tanimi mevcutken 192.168.0.0 agindan gonderilen
>> >> > mailler taranmiyor. Acaba bu neden olabilir?
>> >> >
>> >> > Tesekkurler
>> >> > Kolay Gelsin...
>> >>
>> >>
>> >> ---------------------------------------------------------------------
>> >> Cikmak icin, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
>> >> Liste arsivi: http://lists.enderunix.org
>> >> Turkiye'nin ilk FreeBSD kitabi: http://www.acikakademi.com/freebsd.php
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>> ---------------------------------------------------------------------
>> Cikmak icin, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
>> Liste arsivi: http://lists.enderunix.org
>> Turkiye'nin ilk FreeBSD kitabi: http://www.acikakademi.com/freebsd.php
>>
>>
>>
---------------------------------------------------------------------
Cikmak icin, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Liste arsivi: http://lists.enderunix.org
Turkiye'nin ilk FreeBSD kitabi: http://www.acikakademi.com/freebsd.php
