On 06/25/10 11:16, Raphael Maunier wrote:
Modalités technique, technique... Encore une fois, tu entends ce que tu veux
entendre
Encore eût-il été judicieux de le préciser.
Encore un fois, c'est ton impression et ton choix,
En quoi est-ce qu'une constation formelle devient une impression ou un
choix ?
Quoiqu'il en soit puisque la discussion s'oriente sur du chipotage, la
gratuité implique un rapport qualité/prix qui va tendre vers l'infini,
et en considérant la stabilité du PaNAP qui n'avait rien à envier à
celle d'un IX payant, il va faloir que votre plate-forme soit sacrément
stable pour justifier son prix par rapport à ce qu'on a pu connaître au
PaNAP.
Et bien justement, on commence a s'en sortir de cette pagaille
Oserai-je retourner la crêpe en te présentant ton argumentation sur un
plateau ? Ce n'est que votre impression.
Pour nous il y a une chose claire et simple depuis la disparition du
PARIX : il existe un point d'échange en France qui traverse (traversait
malheureusement) le temps sans frémir et qui propose une qualité
exemplaire et la neutralité absolue (oui je sais, France-IX est une
entité neutre. Ceux qui la composent, moins.)
Il s'agit du SFINX. C'était un roc dans le paysage de l'Internet. Tout
ceci est remis en question par des véléités diverses et variées, à titre
tout-à-fait personnel, j'appelle cela une belle pagaille.
Bah ne te connecte pas sur l'Ams-iX dans ce cas, pareil pour le Linx ... J'ai
du mal a te suivre, vraiment
C'est manifestement parce que tu n'as pas compris. Mais nous n'avons pas
vraiment le même métier, ce n'est pas grave.
Il est bien regrettable d'assister à une confrontation entre deux mondes qui
semblent s'éloigner d'une certaine manière. Ceux qui comme nous fondent leur
politique d'ingénierie réseau sur un pragmatisme total lié à la nécessité de
fournir une qualité absolue à nos clients, et d'un autre côté ceux qui
entendent marquer l'histoire d'Internet en France d'une pierre blanche pour
leur satisfaction professionnelle.
C'est ça que j'adore en France, toujours prêt a jeter la pierre et a penser a
des histoires sorties de je ne sais pas ou. Il faut arrêter de croire que mon
ego qui est complètement démesuré soit la seule motivation de ce projet.
Je ne vais pas refaire l'histoire de ce projet, mais il en est la aujourd'hui
grave au travail exceptionnel de Franck et le serieux qu'il apporte a ce denier.
Je suis navré que tu rapportes le sujet à toi, en aucun cas il ne s'agit
d'un débat entre personnes. Il nous a été suffisemment dit que votre
projet était transversal entre plusieurs entités pour que cela soit
implicite dans mon mail, tu fais donc erreur sur mon intention.
Tout cela est FORT regrettable et cela va se terminer -- assez misérablement pour le
développement français -- avec un 10G au SFINX, à l'AMS-IX, au LINX "et puis
basta."
Encore une fois TA vision de la chose, pas celle de l'ensemble des personnes
concernes. Est-ce que tu t'es déplace a l'étranger dans les conférences comme
le Ripe, le Nanog, l'Epf ou le GPF ces dernières années ? En tout cas, les
seuls que j'ai pu y voir son Jaguar et BSO ( sans parler d'Orange et Telia)
En tout cas, nous y étions et une majorité de la communauté est de notre avis
et nous encourage pour le faire.
Raphaël, tu pourrais aller faire un peering forum sur la Lune -- si ta
société estime que c'est intéressant pour elle -- que cela ne changerait
rien au fait que ces petites sauteries n'intéressent que les gens qui y
participent.
Si nous n'y sommes pas c'est d'une part parce que notre métier n'est pas
de devenir opérateur de transit à grande échelle, que notre intention
n'est pas d'essayer de faire du copinage avec des représentants de
réseaux qui de toute façon ne peereront jamais avec nous (et dont le
coût induit par un tel peering dépasserait nos coûts de transit) et
encore moins d'avoir une utilité quelconque à nous faire connaître
d'opérateurs quelconques situés de l'autre côté d'un océan suffisemment
large pour que nous n'ayons pas d'intérêts mutuels.
Pour ce qui est du "reste de l'Internet" (c.à.d ce que nous ne pouvons
avoir en peering sans dépasser nos coûts transit), notre seul intérêt
est d'acheter du transit avec le meilleur rapport qualité/prix. Pour
nous la "communauté" que tu évoques s'arrête à la liste publique des
réseaux Tier-1 et il nous semble futile d'aller frétiller à droite à
gauche car cela ne changera en aucune manière cet état de fait. En bref,
j'ai bien peur que ces histoires de peering forum ne nous impressionnent
guère.
Bienvenue dans la vie.com. Ca fait un moment que tout le monde sait que c'est
ce qui ne sert a rien et qui génère le plus de revenue et de bruit.
12 ans de backbone au compteur, et on en a vu passer des gens qui nous
expliquent la vie.com.
Je propose que nous arrêtions ici, nos visions ne sont manifestement pas
faites pour s'accorder.
Quoiqu'il en soit, vous savez à présent que des opérateurs ne partagent
pas la vision que vous avez du développement d'Internet en France en
proposant un unique méga point d'échange unifié. Votre communauté de
"gens d'accord entre eux" a sûrement une vision autre, je n'en doute pas
une seule microsecondre ;-)
--
Antoine Versini - Nerim
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
