On 22/09/2012 15:24, Clement Cavadore wrote:
« Tu peere pas avec mon fournisseur de VOD préféré donc c'est trop cher,
donc je vais m'adresser à un autre FAI. »
Parce que tu crois vraiment que le consommateur lambda il va se poser
cette question ?
Oh oui, dans la proposition de Pascal, il se pourrait bien qu'il
ait le détail et donc que oui, en fonction de son usage il se
pose cette question.
Exactement comme il le fait avec son opérateur de téléphonie
quand il a besoin d'un forfait plutot ceci ou cela, WE, soirée,
vers l'étranger, etc.
Et quand le consommateur saura que l'accès à son abonnement de
prOn vaut 2,1€ chez l'un et 3€ chez l'autre mais que l'accès vers
Gogole c'est 1€ contre 1,5 il fera son choix en tenant compte du
prix de la VOD fournie par chacun.
Ce serait très bénéfique pour le développement du peering.
... le développement des peerings privés, tu veux dire ?
Pourquoi se faire facturer par un tiers (le gix) un percentile, alors
qu'on peut se raccorder en direct pour un coût moindre (dans le cas
d'échanges de beaucoup de volume) ?
Peering privé ou public, je m'en fiche. Que des gros veuillent
échanger du gros trafic sur des infra qu'ils maitrisent et non pas
sur des GIX vulnérables au premier couillon qui fait boucler son
switch, ça me semble même sain.
Mais si leur intérêt est de développer leurs peerings pour fournir
à leurs clients des offres meilleures et moins chères, oui ils
vont rechercher davantage à peerer.
Attention, évidement dans des boites où la distinction entre FAI
et opérateur est floue on aura toujours des politiques bizarres
un peu de clarification dans la confusion des genres (chez Orange
notamment) va aider. Mais aussi un modèle financier comme proposé
par Pascal tendrait à faire se recentrer les FAI sur leur métier
i.e. fournir de l'internet à leurs clients.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
