Voici les résultats : En test UDP, j'arrive à 85 Mb/s avec les paramètres suivants (taille paquet = 1400) :
iperf3 -c <IP> -u -b 100M -t 10 -l 1400 En test TCP, j'arrive à 65 Mb/s avec les paramètres suivants (taille paquet = 1450, TCP MSS = 1410) : iperf3 -c <IP> -t 10 -l 1450 -M 1410 Le test TCP correspond à peu près au débit relevé lors du transfert SMB (60 Mb/s) J'ai peur que ça vienne d'une limitation routeur (pourtant le CPU est à 50% environ pendant le test)... Le mar. 11 juin 2019 à 12:53, Arnaud BRAND <arnaud.brand--fr...@tib.cc> a écrit : > Comme dit par plusieurs : > - iperf UDP pour savoir combien ton tuyau/tunnel débite > - iperf TCP pour voir si tes tailles de fenêtres windows sont limitantes > par rapport au RTT (cf bandwidth-delay product) > - autres protos (FTP, SMB, ...) pour valider ce que le client verra (et > qui peut mener à du tuning de taille de fenêtre dans son > registre/netsh/gpo windows) > > Comme dit par d'autres: Mikrotik avec de l'EoIP fera très bien le job. > Pour du 100M et +, je mets en général des CCR1009 par sécurité > (plusieurs tunnels, plusieurs queues et un peu de classification), mais > en lab j'ai monté les hEX à 700/800M de mémoire. > Attention, débit sans chiffrement, donc à réserver à du backbone privé. > Pour 50 balles pièces, je réfléchis pas trop longtemps. > > Pense à passer les tests avec des paquets UDP à 1400 pour éviter la frag > par le tunnel et à activer le clamp MSS sur le tunnel EoIP avec la bonne > valeur pour que les connecs TCP s'adaptent bien au MTU réel. > > Bonne journée, > AB > > > Le 2019-06-11 11:05, CHENICLET, DAVID a écrit : > > Bonjour, > > > > +1 > > > > Pour le test de débit il vaut mieux le faire avec FTP. > > La vitesse du transfert varie en fonction de la version du protocole > > CIFS (liée à la version de l'OS Windows). > > J'ai déjà eu le cas de transfert bridés avec le partage Windows... > > > > > > Cordialement, > > David C > > > > -----Message d'origine----- > > De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de > > David Ponzone > > Envoyé : mardi 11 juin 2019 10:18 > > À : Fabien H > > Cc : frnog-t...@frnog.org > > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Tunnel L2 sur liens fibre L3 > > > > Hmm y a un temps où quand un Cisco tapait le 50% de CPU, c’était pas > > bon du tout et il était temps de l’upgrader. > > Je ne sais pas si Cisco a changé sa manière de calculer le CPU…. > > > > Après tu as essayé de faire un test de perf avec iperf ? > > Parce que j’ai rarement vu un transfert SMB utilisé comme étalon de > > performance. > > D’autres sur la liste seront certainement aptes à nous dire si SMB est > > capable de débits wirespeed même si le RTT augmente. > > > >> Le 11 juin 2019 à 09:54, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : > >> > >> Bonjour, > >> > >> un client a un besoin pour faire un tunnel L2 d'au moins 100Mb/s entre > >> 2 sites équipés en fibre 200M (MPLS). > >> > >> Nous avons essayé de mettre en place un Xconnect l2tpv3 entre les 2 > >> routeurs client (des CISCO 1921). Nous livrons de part et d'autre le > >> tunnel > >> L2 sur l'interface Gigabit Ethernet 0/1 du routeur client. > >> > >> Ca marche bien, mais le débit plafonne à environ 60 Mb/s en transfert > >> de fichier Windows ( Le CPU du routeur n'est qu'à 50% ... ). Nous > >> avons essayé de tuner le mtu et le adjust tcp mss, les buffer de > >> fragmention/defrag des interfaces LAN du xconnect, mais sans succès.. > >> > >> Nous souhaiterions au moins atteindre 100 Mb/s en L2 > >> > >> Avez-vous des pistes pour arriver à ce résultat ? > >> > >> - Est-ce que le xconnect MPLS plutôt que l2tpv3 serait plus efficace > >> au niveau bande passante ? > >> - Le stacked Vlan semble intéressant mais j'ai du mal à voir si c'est > >> pour faire du tunnel L2.. > >> - Nos switch core (Cisco) ne gèrent pas le Vlan rewrite > >> - Nos routeurs de coeur sont des ASR 1002-X > >> > >> Merci, > >> Cordialement, > >> > >> Fabien > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > This message contains information that may be privileged or > > confidential and is the property of the Capgemini Group. It is > > intended only for the person to whom it is addressed. If you are not > > the intended recipient, you are not authorized to read, print, retain, > > copy, disseminate, distribute, or use this message or any part > > thereof. If you receive this message in error, please notify the > > sender immediately and delete all copies of this message. > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
